Druckbare Version
hi folks...besonders werner :D
bin gerad an einer roten dran und würd gern eure meinung hören...
Baujahr ist 07.04.1976. Serien-Nr. 3 713 xxx
das passt ja schonmal nicht, wahrscheinlich hat sie wohl etwas rumgelegen...komplett mit papieren und box...revi kann nicht bestätigt werden...
wenn echt, was würdet ihr geben...muss jetzt gleich los....
http://img.photobucket.com/albums/v2...umper/1680.jpg
Falsches Blatt zum BJ.
baujahr muss laut serienr. früher sein...
Ja aber nicht vor 70, denn die 200m vor feet gabs nach 70/71 nicht mehr. Und schau Dir mal die Krone an...uihhh!Sieht nach Fake aus.
Die Uhr wurde lt. Seriennummer zwischen 1973 und 74 hergestellt. Das Zifferblatt stammt, so es echt ist was ich allerdings stark bezweifle, aus der ersten Generation der Red-Subs. Daher>>>Hände weg!!
wo ist da ne krone zu sehen ? 8o 8o ?(Zitat:
Original von red_sub
Ja aber nicht vor 70, denn die 200m vor feet gabs nach 70/71 nicht mehr. Und schau Dir mal die Krone an...uihhh!Sieht nach Fake aus.
edit: ach die krone :wall: :D
Wollte der nicht mind. 4500K?? ?(
Da bringen selbst die Papiere nichts.
Blatt paßt nicht zur Gehäusenummer - dieses Blatt war wie bereits geschrieben nur bis 1970 (max. 1971) verbaut.
Aber: An der Krone bzw. dem "L" unter der Krone kann ich nix verdächtiges entdecken (das ZB dürfte echt sein)
Außerdem hatten diese Red Subs (also "m" vor "ft") noch ein Non-Hacking-Movement - denke, daß es sich hierbei um eine zusammengebastelte Uhr handelt (zumindest gehörte das ZB original nicht zu dem Ding).
Bei der hier paßts - Ser.-Nr. 222xxxx, Bodendeckel I/69, Non-Hacking-Movement, ZB mit rotem Schriftzug und die "m" vor "ft" (und komplettes Paperwork mit Booklets 8) ;) ). :))
http://img34.exs.cx/img34/905/1680red1pe.jpg
Ist schon alles gesagt ... eigentlich schade, das Blatt sieht schon gut aus, aber: Ist es aufgearbeitet ?? Wenn ja, ist es wertlos. Wenn nein, dann ist es eine Frankenwatch ... ?( ?( ... leider kannste das ding vergessen ...
@ gerald
immer noch keinen neuen zeigersatz gefunden?? so schade, die passen echt überhaupt nicht ...
In Natura ist es nicht so dramatisch ;)Zitat:
Original von Smile
@ gerald
immer noch keinen neuen zeigersatz gefunden?? so schade, die passen echt überhaupt nicht ...
Aber der letzte Zeigersatz (der von Hugo) wurde leider von einem der MODS vorab eingekauft (obwohl er noch keine 1680 hat)... :rolleyes: :( ;(
Und meine bisherigen Kaufgesuche blieben unbeantwortet... ?(
... vor kurzem hat einer hier gepostet, dass es einen uhrmacher gibt, der zeiger mit vier verschiendenen farbtönen in tritium beschichten kann !!!
Wo ? Wie ? Was ? 8o 8o 8o
Brauch den Link bidde... :))
Was ist dann daran noch echt?
Nix als Gegurke, frei nach dem Motto: Not kennt kein Gebot!
Nicht ernst zu nehmen!
B.
das ist doch wurscht, bernardino, der eine hat tauschzeiger mit anderer patina als das blatt, der andere hat luminova zeiger, und der andere hat original zeiger von rolex mit frischer tritium beschichtung im gleichen farbton wie die indexe ... der dritte weg ist doch der einzige für die zukunft ... ;)Zitat:
Original von BESP
Was ist dann daran noch echt?
Nix als Gegurke, frei nach dem Motto: Not kennt kein Gebot!
Nicht ernst zu nehmen!
B.
@gerald
puhh, weiss nicht mehr, wann das war, vielleicht eine woche her ... ???
let me add that for this serial#, besides having the "m before ft", the 6s should be closed.
< shark >>><
yes larry, if the closed '6' are really original at all ... ;)))
all the best for 2005, my friend
werner
Natürlich ist es wurscht, Werner, ........
ist ja nur ein "modifizierter" Zeigersatz.
Gruss, B.:D
Papperlapapp ... :D
Werner, was war das denn nun für eine Erwiederung?
Es gibt NUR entweder - oder!
Von Schnorcheltaucher zu Flachwassertaucher!!!! :tongue:
B.
werner,
and a great 2005 to you as well! my closed 6s on the '73 are original =)
oh, remember that watch i was asking you about last week? and how i had never seen a dial like that (and neither had you)? the purchaser posted a pic on TZ and then 2 others, EXACTLY like it w/ CLOSED 6's and the "s" a little further to the left than we had seen, showed up in the same thread. i couldn't believe it! go check it out.
< shark >>><