Wie läuft eure 116710?

Ich habe eine 116710 seit einem Monat. Trage sie meist 24h und fast jeden Tag (ist bis jetzt nie stehen geblieben). Sie läuft nun 5 Sek. vor. Ob joggen, Gartenarbeit, Büro: Sie lässt sich durch nichts beirren und läuft immer bei +-0 pro Tag.

Das habe ich noch nie erlebt mit einer Uhr. Auch nicht bei einer Krone.

Was interessant ist, ist für mich, neben der absoluten Genauigkeit, die Tatsache, dass sie bei jedweder Tätigkeit immer gleich läuft. Auch wenn sie einen Tag auf dem Nachttisch liegt. Die Abweichung in den Lagen ist offenbar minim. Bei früheren Kronen waren 2 Sek grösste Abweichung in den Lagen schon sehr gut (die meisten machten 3-4 Sek).

Wie ist das bei euch: Welches sind eure täglichen Schwankungen (der Uhr meine ich)?

Gruss, Alex

Hi Alex,

das gleiche "Problem" hatte mich anfangs auch beschäftigt. ;)

Die Uhr läuft sich scheinbar erst ein und wird mit der Zeit immer präziser. :gut:

Ganggenauigkeit Chronometer

Meine 116710 läuft 1,5 Sekunden am Tag vor......das tut sie seit dem ich sie ha´be und ich trage sie seit Juli 2008 jeden Tag mindestens 15 Stunden.

@ Kai

Das ist ein interessanter Hinweis darauf, dass die neuen Spiralen zu einem sehr stabilen Gang fürhren. Ich denke, dass sie zu höherer Ganggenauigkeit gegenüber der "alten" Unruh führt.

@ Michael

Wie sich der Gang noch verändert, interessiert mich schon. Was heisst bei dir "präziser". Eine Uhr, die 5 sek vorläuft, aber in den Lagen eine grösste Abweichung von gegen 0 hat, kann natürlich leicht reguliert werden.

Gruss, Alex

-3 / Tag seit einem Jahr.
Gute Reglage ist m.E. wichtiger als eine toll klingende Spirale (auch wenn sich da das Marketing mehr drüber freut) :rolleyes:

Na na, das glaub ich ja nicht, das die Spirale damit was zu tun hat :ka:

meine 116710 läuft genau wie die Anderen, aber +5 sek spielt bei mir auch keine große Rolle ;)

... sagt Köln (warum habe ich nicht kapiert). Köln sagt ein leichter Vorgang ist ideal.
Nach dem justieren läuft meine jetzt, egal was ich mache, mit + 0,5 Sek pro Tag (das enstpicht dem Ideal von Köln ...... und ich kann auch damit leben ;)

Zitat:

---

Original von Richi
... sagt Köln (warum habe ich nicht kapiert). Köln sagt ein leichter Vorgang ist ideal.

---

Weil Du dann jedenfalls nicht zu spät zu Terminen kommst ;)

.. ja, das ist das, was alle sagen ...... und alle haben recht. Sind wir aber nicht alle etwas "Banane" und schauen auf die Atomuhr und finden es extrem geil wenn 0 Abweichung zu sehen ist? Man muß aber sagen, dass es Rolex wirklich schafft ein absolutes TOP-Werk zu konstruieren und das dann auch noch Top zu justieren

Zitat:

---

Original von newharry

Zitat:

---

Original von Richi
... sagt Köln (warum habe ich nicht kapiert). Köln sagt ein leichter Vorgang ist ideal.

---

Weil Du dann jedenfalls nicht zu spät zu Terminen kommst ;)

---

Nein, die Begründung ist, weil man dann den Sekundenzeiger kurz anhalten kann, um wieder eine sekundengenaue Zeit einzustellen. Bei einem Nachgang geht das nicht.

Zitat:

---

Original von Mr. Swiss
Nein, die Begründung ist, weil man dann den Sekundenzeiger kurz anhalten kann, um wieder eine sekundengenaue Zeit einzustellen. Bei einem Nachgang geht das nicht.

---

Und Du meinst nun, das sei die einzige Begründung? ;)

Dann müsste Rolex eigentlich erfinden, dass man beim Rausziehen der Krone zuerst eine Stufe hätte, auf der zwar der Sekundenzeiger gestoppt würde, man aber die Zeiger nicht bewegen könnte. Damit wäre es tatsächlich einfach, eine vorgehende Uhr wieder zu richten ohne Gefahr zu laufen, die Zeiger ganz leicht und ungewollt zu verstellen . . .

Wenn die das nicht machen, dann reiche ich das Patent ein. Und bin die nächsten 20 Jahre geputzt.

Gruss, Hanibal

Also meine läuft seit glaube ich 2 Monaten auf dem Uhrenbeweger und am Arm und hat jetzt glaube ich plus 9 Sekunden...

Ich besitze nun meine 116710 genau 3 Monate. Ich habe sie beim Kauf im Laden nach der Funkuhr gestellt und heute läuft sie immer noch nahe bei 0 Sekunden Abweichung.

Ich habe das tatsächlich noch nie erlebt. Der Vorlauf ist zwischen 0 und 0,5 Sekunden pro Tag. Den geringen Vorlauf kann ich selber korrigieren: Ueber Nacht lege ich die Uhr so ab, dass sie auf der Seite liegt, mit Krone oben. Das gibt ein Minus von ca. 1 Sekunde pro Nacht . . .

Für alle Präzisionsfreaks ist das ein ungeheuer starkes Werk, was die Präzision anbelangt.

Ich hoffe, dass das mit der neuen Spirale zu tun hat. Kann da jemand etwas dazu sagen? Ich denke doch, dass die Spirale mehr als ein Marketing-Gag ist.

Zitat:

---

Original von hanibal49
Dann müsste Rolex eigentlich erfinden, dass man beim Rausziehen der Krone zuerst eine Stufe hätte, auf der zwar der Sekundenzeiger gestoppt würde, man aber die Zeiger nicht bewegen könnte...l

---

Dann würde aber der Sekundenzeiger nicht mehr mit dem Minutenzeiger übereinstimmen :op: - und dann wäre hier erst mal ein Geschrei ... :motz: :D

Zitat:

---

Original von Nikolaus B.

Zitat:

---

Original von hanibal49
Dann müsste Rolex eigentlich erfinden, dass man beim Rausziehen der Krone zuerst eine Stufe hätte, auf der zwar der Sekundenzeiger gestoppt würde, man aber die Zeiger nicht bewegen könnte...l

---

Dann würde aber der Sekundenzeiger nicht mehr mit dem Minutenzeiger übereinstimmen :op: - und dann wäre hier erst mal ein Geschrei ... :motz: :D

---

Ich denke, das hat Glashütte bereits erfunden und zwar perfekt, wie ich dem CHRONOS entnehme: Da geht der Sekundenzeiger beim Ziehen der Krone direkt auf 0 und den Minutenzeiger kann man anscheinend nur in Minutenschritten bewegen. Das ist natürlich die perfekte Lösung.

Allerdings muss ich sagen, dass das Richten der Zeiger beim neuen Werk ein Kinderspiel ist. Meim Drehen des Zeigern geht dieser genau dort hin wohin ich will. Das war früher ja ganz anders. Ich würde das gerne wieder ausprobieren, wie vor 3 Monaten im laden; mag sie aber jetzt nicht stoppen . . .

Zitat:

---

Original von hanibal49
...Ich denke, das hat Glashütte bereits erfunden und zwar perfekt, wie ich dem CHRONOS entnehme: Da geht der Sekundenzeiger beim Ziehen der Krone direkt auf 0 und den Minutenzeiger kann man anscheinend nur in Minutenschritten bewegen. Das ist natürlich die perfekte Lösung. . . .

---

Kann sein, daß es das schon gibt, allein, ich versteh's nicht. :ka:

Angenommen, der Minutenzeiger befindet sich in der Mitte zweier Indices und du stellst den Sekundenzeiger per "Zero-Stellung" auf Null.

Hmh, dann ist der Minutenzeiger doch immer noch in der Mitte. Und wenn ich ihn genau eine Minute vor- oder zurückspringen lassen... :grb:

Grübel,grübel ;)

meine läuft seit heute nachmittag 14:15 rechts herum ;) :D :D

eine abweichung nach links rum konnte ich noch nicht feststellen 8o

bleibt hoffendlich auch so :D :D :D

wieso schleppt ihr bloß immer so einen ollen funkwecker etc mit ..... :D :D :D

Hi Hanibal,
meine Milgauss müsste auch die neue Spirale haben (oder)?
Die ging ab Werk 4 sec / Tag nach.
Nach einer (kostenlosen) Regulierung in Köln,
mit genauer Angabe des Gangs an meinem Arm,
läuft sie auch +/- 0 sec / Tag.
Das habe ich bei meiner IWC Mark XVI aber auch.
Und die hat ETA.

lese hier dass ein vorlauf "ideal" sei.
aber ich habe gemerkt dass meine 116710 seit dem 10.08. um ca 25sec langsamer läuft...
trage die uhr durchschnittlich 5-8h am tag.
sonst liegt sie normal am rücken.
sollte sich jemand mal die uhr anschauen oder kann ich sie so lassen???
mfg jon.