Druckbare Version
Hallo,
hat einer von Euch beide? Ich hab so Zahnstocher als Unterarme, normale Sub geht gut, aber wie schauts mit ner SeaDweller aus?
Habt Ihr Bilder wo man die Uhr am Arm von der Seite sieht? Steht die weit ab? Das kann ich net so leiden.... ;)
Danke!
Hi,
schau Dir mal den Thread an... Sind ein paar gute Pics dabei denke ich.
16600
Saugeile Uhr und ich bereue es sie hergegeben zu haben! ;(
Von der Seite:
http://web98.metaxa.loswebos.de/tmp/...-45-21_800.jpg
Am Ärmchen:
http://web98.metaxa.loswebos.de/tmp/...-00-52_800.jpg
Die Dicke wird meines Erachtens überschätzt, so groß ist der Unterschied nicht.
Sie wirkt kleiner als die SubD wegen des kleineren Zifferblattes ist her ein klein bischen höher !
Ich hab auch schmalere Handgelenke und keine Minute bereut sie zu tragen!
Hmm, also ich weiss nicht... Auf den Bildern sieht die Seadweller IMHO eindeutig zu fett für das Handgelenk aus. Da würde ich eher was kleineres wählen. Ich weiss allerdings nicht, ob der Unterschied zur 16610 so groß ist.
Habe selbst schmale Handgelenke (allerdings kräftige Arme), so dass die relativ flache GMT 16700 optimal passt.
Wenn man eine SeaDweller tragen will, dann trägt man sie, - fertig!
Ich habe auch keine dicken Handgelenke, ich mag das man sie spürt...
Alles gesagt! :gut:Zitat:
Original von fleckinet
Wenn man eine SeaDweller tragen will, dann trägt man sie, - fertig!
Ich habe auch keine dicken Handgelenke, ich mag das man sie spürt...
Gruß
Robby
hab auch schmale Handgelenke und bin vom Tragekomfort begeistert.
Nur das Gewicht ist etwas höher, dafür ist die Krone weiter vom Handrücken weg.
Nimm die SD
http://666kb.com/i/b8lc023le2vv7cish.jpg
Wenn Du sie willst ist der Durchmesser Deines Handgelenkes egal...
Trage sie, als wäre sie nur für Dich gemacht und Du wirst sie lieben! :gut:
falls du ne "Kronenhornhaut" umgehen willst, bist mit der SD sicherlich besser dran :gut:
Vergleichsfotos hab ich leider keine, aber die SubD ist schon super :gut:
Ich bin der Meinung, dass die SD sogar besser fuer schmalere Handgelenke geeignet ist als die SubD. Die SD wirkt definitiv kleiner. Das liegt am geringeren Durchmesser des Zifferblatts, der kleineren Luenette und daran, dass sie ob ihrer Dicke etwas weiter vom Arm entfernt ist.
Es soll hier sogar boesartige Mods geben, die die 16600 als Mediumuhr bezeichnen. :D
Von mir ein klares GO.
Hier mal ein Vergleichstest auf Timezone....
zwar mit ner LV aber das ist ja egal......
16600 vs 16610LV
boah ist die schoen!Zitat:
Originally posted by oehlins
hab auch schmale Handgelenke und bin vom Tragekomfort begeistert.
Nur das Gewicht ist etwas höher, dafür ist die Krone weiter vom Handrücken weg.
Nimm die SD
http://666kb.com/i/b8lc023le2vv7cish.jpg
Glueckwunsch! :gut:
lg marc
P.S. hautcreme gibts bei DM schon ab 99cents ;)
Also ich hatte ein Sub D (musste dann für eine 5512 gehen) und habe seid Anfang des Jahres eine Dweller und seit dem keine Lust mehr auf eine andere Uhr ich würde fast soweit gehen und die Dweller als meine EXIT zu sehen 8o ... die Sub ist schön aber die Dweller ist schöner. :D
http://img126.imageshack.us/img126/8...6600wrist1.jpg
und wenn einer schmale Ärmchen hat dann ich ;) Tragekomfort: PERFEKT!
:gut: :verneig:Zitat:
Original von swinkel
Also ich hatte ein Sub D (musste dann für eine 5512 gehen) und habe seid Anfang des Jahres eine Dweller und seit dem keine Lust mehr auf eine andere Uhr ich würde fast soweit gehen und die Dweller als meine EXIT zu sehen 8o ... die Sub ist schön aber die Dweller ist schöner. :D
http://img126.imageshack.us/img126/8...6600wrist1.jpg
und wenn einer schmale Ärmchen hat dann ich ;) Tragekomfort: PERFEKT!
das Gesicht der SD finde ich auch viel harmonischer, finde das sie stimmiger ist, bei der SubD finde ich die Zeiger zu kurz, ich sage nicht das sie zu kurz sind, ich finde sie zu kurz, das ist mir dann aufgefallen, wenn ich von der SD auf die SubD gewechselt habe.
Das Gesicht der SD wirkt insgesamt kompakter und harmonischer als das der SubD. Der Kristall ist etwas kleiner im Durchmesser bei der SD.
Das Gehäuse der SD ist Hauptsächlich durch den Unterboden Höher und liegt an meinen dünnen Armen besser am Handgelenk als eine SubD,
weil die SD besser am Hangelenkknöchel sitzt.
Die SD wirkt auch etwas schwerer am Arm, was nach einer Gewöhnungszeit aber relativ wird, wie ich finde.
Eine SD ist für mich auch die bessere Taucheruhr gegenüber der SubD, und der bedruckte Gehäuseboden bei der SD macht irgendwie
den Stolz von ROLEX auf diese Wasserdichte Taucheruhr deutlich. Die Wasserdichtigkeit spielt ja eine sehr grosse Rolle in der ROLEX-Geschichte.
Hi MarcZitat:
Original von marchitecture
boah ist die schoen!Zitat:
Originally posted by oehlins
hab auch schmale Handgelenke und bin vom Tragekomfort begeistert.
Nur das Gewicht ist etwas höher, dafür ist die Krone weiter vom Handrücken weg.
Nimm die SD
http://666kb.com/i/b8lc023le2vv7cish.jpg
Glueckwunsch! :gut:
lg marc
P.S. hautcreme gibts bei DM schon ab 99cents ;)
werd du mal so alt wie ich, dann hilft dir die Hautcreme vom DM für 99 cent nicht mehr. ;)
sind imho beides tolle uhren und haben beide ihren eigenen charme, lieben tue ich allerdings die subd :op: :jump: