New TV - Auswahlkriterien?

Druckbare Version

25.04.2009, 11:11
market-research

New TV - Auswahlkriterien?

Freunde, werde mir nun einen neuen TV zulegen und bin mit der Riesenauswahl und den Fachbegriffen restlos überfordert. Und wenn ich schon EUR 3K in die Hand nehme, dann muss die Sache für einige Zeit passen. Deshalb ein paar Fragen an die Experten, Leidgeplagten und Glücklichen.

Budget: ca. EUR 3'000, Grösse Wohnzimmer: 7x6m

- LCD scheint wohl in diesem Preisbereich das beste zu sein?
- Philips, Sony, Samsung oder andere?
- 200Hz erforderlich?
- LED Backlight von grossem Vorteil?
- Ambilight oder Ambilight "Plus" empfehlenswert?
- 3-facher Sitzabstand der Bilddiagonale ausreichend?
- Sonstiges?

Thanks!
25.04.2009, 12:36
karlhesselbach

Schau Dir mal Loewe Connect oder Art SL an.

Der Connect ist sogar netzwerkfähig.
Ich schwanke zwischen diesen beiden Geräten.

Und die Formel Bildschirm/dreifacher Sitzabstand ist richtig und wichtig.

Nur Unterschichtler kaufen Ihre TV Geräte stets ein/zwei Nummern zu mächtig

200HZ ist unwichtig.
25.04.2009, 14:08
time4web

bei einem wohnzimmer von 6m*7m gibt es in dem bereich von 3k kein "zu mächtig" ;)

ich schwanke derzeit zwischen dem philips 52PFL9703D und dem samsung LE52B750 - beides 52"
sitze derzeit unm die 5,5m entfernt
nach der angegebenen berechnung wäre der ja schon zu klein ;)
58 oder 65" ist jedoch leider mit 3k (noch) nicht zu realisieren

ich tendiere eher zu dem philips, da mir das ambilight bei bekannten sehr gut gefallen hat, netzwerkfähig sind beide - der samsung hat 200hz und wlan, was auch nicht schlecht ist

in kürze kommen auch 600hz modelle - ob ich den unterschied sehen würde? keine ahnung :ka:
25.04.2009, 16:48
Mawal

RE: New TV - Auswahlkriterien?

Zitat:

Original von market-research

Budget: ca. EUR 3'000, Grösse Wohnzimmer: 7x6m mucho dinero für eine Glotze

- LCD scheint wohl in diesem Preisbereich das beste zu sein? ich denke ja!
- Philips, Sony, Samsung? ja
- 200Hz erforderlich? nein
- LED Backlight von grossem Vorteil? Vorteil ja, groß nein
- Ambilight oder Ambilight "Plus" empfehlenswert? nice to have
- 3-facher Sitzabstand der Bilddiagonale ausreichend? yep
- Sonstiges?

Thanks!

* die entscheidende Frage ist: wie groß soll das teil sein, dem folgt der Preis...

* 40/42 Zoll sind im sweet spot....alles beyond, you'll pay an early adopter premium...was - wie ich finde eines Akademikers - unwürdig ist

* was ist deine TV- Quelle - ist immer schön wennn der entsprechende Receiver integriert ist...

ich würde 1k für die Glotze ausgeben, und die anderen 2 k für was richtiges...

die Technologie verändert sich dramatisch schnell, was immer du kaufst ist in ein paar Jahren technisch obsoleter Schrott...
25.04.2009, 17:21
time4web

kannst du ne glotze für 1k im bereich 52" empfehlen?
25.04.2009, 17:33
Mawal

Zitat:

Original von time4web
kannst du ne glotze für 1k im bereich 52" empfehlen?

nööö....nach 52 Zoll war auch nicht gefragt...wer jetzt 52'' LCD kauft, zahlt eine Prämie, die Teile sind noch überproportional teuer...dir ist das egal....Diego vielleicht nicht...
25.04.2009, 18:07
time4web

egal ist mir das auf keinen fall :motz: ;)
bis jetzt hab ich ne 86er röhre und jetzt soll halt was flaches her
da ich bestimmte texte halt nicht mehr so gut auf 5,5m entfernung erkennen kann (ich weiß, das alter :D), sollte es halt was größeres werden ....

wenn ich schon so viel kohle investiere, dann auch größer, als 40 oder 42"

allerdings fallen mir mit sicherheit ein paar "sinvolle" sachen ein, die ich mit 1,4k anstellen könnte :gut:
(den 52" philips hab ich für knapp 2,5k inkl. versand gesehen, der samsung ist noch etwas günstiger)
25.04.2009, 18:12
Passion

Schließe mich Ulrich uneingeschränkt an, wobei ich nach meiner Idiotenrecherche bzgl. "Glotze" einen Samsung nach 30 Jahren Sony auserkohren habe.
25.04.2009, 19:06
Mr.16200

war vor ein paar Tagen bei Saturn und habe da zufällig diese Glotze gesehen. Da sich gerade jemand hierzu beraten ließ, habe ich da mal "heimlich" gelauscht.
Das Teil scheint gute Features zu haben, ist super dünn und es hat ein wirklich g***** Bild!
Ich kann mich nicht erinnern, ein derart brillantes TV-Bild gesehen zu haben.

Der Verkäufer war sehr rührig und hat verschiedene Quellen (analoge und digitale) verwendet.

Allerdings ist der Sound sehr mager gewesen...
25.04.2009, 19:19
market-research

Danke für die ersten Hinweise. Ulrich hat mich bez. Preis und Technologieveralterung zum Nachdenken gebracht.

Folgendes Modell ist im Fokus:

Sony KDL-46W5500, 46" LCD, FullHD, 100Hz, DLNA, Bravia 3

Kostenpunkt: EUR 1'250.

Kleiner als 46" möchte ich bei 6m Abstand nicht gehen.

Über 46" spürt man den Frühadapterzuschlag wirklich sehr stark.
26.04.2009, 12:14
ehemaliges mitglied

Hmm - vielleicht einmal etwas anderes:
Ich habe vor der gleichen Frage gestaden,
und bin dann bei einem Panasonic Plasma mit 50"
gelandet.

Brilliantes Bild, (aber nur über Kabel digital),
da kam für mich keinLCD mit - die können / konnten damals
alle kein richtiges Schwarz

Preislich bleibst Du mit Pana auch im Rahmen.

Geh mal zu einem kleineren Händler,
nicht zu den Kistenschiebern, und schau und vergleiche.

Kann gut sein, dass Du dann auch zu Plasma konvertierst.

Auf alle Fälle: Viel Spaß
27.04.2009, 13:08
time4web

gab es nicht mal einen eigenen beitrag zu hd-receivern? :grb:
finde da über die suche kein richtiges ergebnis

hat jemand den humax fox hd?
... oder eine empfehlung für einen hd-fähigen sat receiver? (gerne twin)
27.04.2009, 17:10
Moehf

Panasonic Plasma, mit meinem Topfield HD Receiver ein absoluter Genuss und auch in 50 Zoll zu einem sehr guten Preis zu bekommen denke ich...
19.05.2009, 22:45
market-research

Freunde, das Ergebnis ist ein 50" Plasma von Pioneer, digital gespeist übers Kabel. Schärfe, Farben und Kontrast sind ein Traum. EUR 2'300 inklusive Montage und Feintuning. Bin happy.
19.05.2009, 23:01
ehemaliges mitglied

Na dann hast Du ja gleich ganz weit oben die Schublade gezogen !!!!

Gkückwunsch!

:gut:
19.05.2009, 23:28
Mawal

ich dachte Pioneer steigt aus der Plasmaproduktion aus...naja egal...50 Zoll sind ein Wort...habe mir einen 50 Zoll Panasonic Plasma angesehen, auch da war die Bildqualität beeindruckend....
19.05.2009, 23:30
BZ99

ich kann Samsung im mittleren Preissegment nur empfehlen, sehr angenehmes Bild, gut ausgestattet und auch optisch sehr ansehnlich. Und was mich extrem überzeugt hat, war der Kundendienst von Samsung: nach einem Defekt war innerhalb von 24 Stunden nach Anruf bei der Kundenhotline die Platine ausgetauscht. Und das hat auch nur deswegen so lange gedauert, weil ich vormittags keine Zeit hatte, den Techniker zu empfangen :gut:

Und solche Anstrengungen im Kundenservice fallen mir immer extrem auf und ich teile meine Erfahrungen dann auch gern mit anderen :]

thomas
21.05.2009, 09:13
market-research

Zitat:

Original von Mawal
ich dachte Pioneer steigt aus der Plasmaproduktion aus...naja egal...50 Zoll sind ein Wort...habe mir einen 50 Zoll Panasonic Plasma angesehen, auch da war die Bildqualität beeindruckend....

Richtig, Pioneer hat angeblich die TV-Sparte an Panasonic verkauft, aber die Produktion läuft noch bis ca. Herbst weiter und Panasonic wird wohl erst ab 2010 die "neuen" Technologien verwenden.

Habe mich für Plasma entschieden, da für mich die Qualität beim Ansehen von Non-HD Sendungen besser, bzw. vor allem schärfer schien.
21.05.2009, 13:09
uhrenmaho

Zitat:

Original von Moehf
Panasonic Plasma, mit meinem Topfield HD Receiver ein absoluter Genuss und auch in 50 Zoll zu einem sehr guten Preis zu bekommen denke ich...

Habe genau wie Manuel auch einen Panasonic und für's Schlafzimmer einen Philips. Wobei der Panasonic den Philips um Längen schlägt.

LG Manfred