Druckbare Version
Wer sich eine neue Kamera für kleines Geld zulegen möchte: Nikon D5000. Jetzt mit Klappdisplay!
Hier ein erster Bericht: http://www.kenrockwell.com/nikon/d5000.htm
Und ein paar Pressefotos:
http://press.nikon.se/pressbilder/D-...8_55_top_l.jpg
http://press.nikon.se/pressbilder/D-...up_fr34l_l.jpg
http://press.nikon.se/pressbilder/D-...00_LCD_1_l.jpg
http://press.nikon.se/pressbilder/D-...00_LCD_3_l.jpg
http://press.nikon.se/pressbilder/D-...0_back_1_l.jpg
Cool. Aber die Nikon Nomenklatur muss mir jetzt mal einer erklären.... :grb:
Zitat:
Original von elmar2001
Wer sich eine neue Kamera für kleines Geld zulegen möchte: Nikon D5000. Jetzt mit Klappdisplay!
...
Klappdisplay ist sehr gut...das habe ich an meiner Canon G3 sehr geliebt...
Das habe ich mich auch gefragt. Zumal es wohl der Nachfolger der D40 ist.Zitat:
Original von PCS
Aber die Nikon Nomenklatur muss mir jetzt mal einer erklären.... :grb:
Wobei D40 und D90 zwischen D3 und D300/D700 ja fehlplaziert sind.
...na ja...Canon ist mit einer "Unterschicht-Kamera" und dem Modell "1000D" aufgefahren und da muss der Mitbewerber eben einen deutlichen Abstand wahren... 8o :DZitat:
Originally posted by PCS
Cool. Aber die Nikon Nomenklatur muss mir jetzt mal einer erklären.... :grb:
Klingt nicht schlecht!
Darüber wundere ich mich auch schon lange. :grb:Zitat:
Original von PCS
Cool. Aber die Nikon Nomenklatur muss mir jetzt mal einer erklären.... :grb:
Ohne "Mäusekino" uninteressant für mich!
Schwenkdisplay ist allerdings praktisch...
Also hab die grade mal gegoogelt, bei Amazon für 860 Euro mit 18-55VR.
Wieso sollte ich diese Kamera nehmen, wenn ich fürs selbe Geld eine D90 bekomme??
wenn die D5000 ein dreiviertel Jahr auf dem Markt ist, ist der Preis auch anders.
Aber eine interessante Kamera ist es schon. Der Preis wird sich noch anpassen.
Nun ja, der CMOS Sensor, guter AF, der Ausklappbidschirm als Gimmick, Sensorreinigung etc, das ist ja schon D90 like. Doch nur mal im aktuellen Zeitpunkt gerechnet, da kauf ich mir für fast das gleiche Geld doch lieber die D90.
Ken Rockwell hatte gemeint sie läge in der 5-600 Dollar range, für das Geld würde ich zuschlagen, aber das ist ja der doppelte Preis aktuell....
Die D5000 kann zum Beispiel stürzende Linien ausgleichen und hat weitere interessante Gimmicks.
Rein von der Haptik würde ich die D90 auch vorziehen.
Ich kann aber nur Objektive mit eingebautem Motor verwenden, oder?
Damit kann ich dann einige meiner F 90 Objektive entsorgen, die an meiner D 70 noch funktionierten. Also doch die D 90?
Mit D90 machst Du nix falsch.
Richtig, die D5000 hat keinen AF-Motor.
Welche Objektive hast Du denn? Und weißt Du sicher, dass sie keinen AF-Motor haben?
Sowieso =)Zitat:
Original von elmar2001
Mit D90 machst Du nix falsch.
:dr:Zitat:
Original von NicoH
Sowieso =)Zitat:
Original von elmar2001
Mit D90 machst Du nix falsch.
Ja.Zitat:
Original von NicoH
Richtig, die D5000 hat keinen AF-Motor.
Welche Objektive hast Du denn? Und weißt Du sicher, dass sie keinen AF-Motor haben?
Das 50 mm 1:1.8 und das gute alte 80-200 1:2.8 konnte ich an der D 70 noch nutzen.
Na ok, dann muß halt ein AF-S 50 mm 1:1.4 her. Das 80-200 war eh zu groß um es mit in den Urlaub zu nehmen. Eben in der Bucht geschaut. Das 80-200 2.8 ED bringt gebraucht mehr Geld als ich zu DM-Zeiten dafür bezahlt habe. :grb:
Willst Du lieber neue Objektive und eine D5000 kaufen als die alten, guten Objektive zu behalten und eine D90 (die ich sogar besser finde als die D5000) zu kaufen? 8o
verstehe ich auch nicht. Die D90 ist sicherlich besser als die D5000, die aber nicht schlecht ist