Druckbare Version
das defizit der ExII ist deutlich:
- kleinere schließe
- "dünnerer" gehäuseboden
- weniger lunettenmaterial
- kleinere krone
- anderer tubus
der GMT-Zeiger fällt nicht ins gewicht :D
beide haben 12 bandglieder dran.
120g...
http://www.250kb.de/u/090408/j/865122eb.jpg
...zu nur(?) 128g
http://www.250kb.de/u/090408/j/73a85f1b.jpg
vielleicht werd ich nun ausgelacht, aber ich freu mich doch sehr das meine 114270 lediglich 101g wiegt;-) nach 12 jahren omega mit 150g eine wohltuende abwechslung!
habe die ehre
Also auf diese Idee wär ich jetzt nie gekommen mit dem Gewichtsvergleich...nur würde ich zugerne die EX mal 300M auf WD testen lassen..das wär doch DER Vergleich ;)
Das Werk würde ich aber aus Gründen der Werterhaltung vorher ausbauen :D
das kam bei mir deswegen, weil ich irgendwie "spürte", dass die ExII sich leichter anfühlte. dann wollte ich es genau wissen.Zitat:
Original von Rolex1970
Also auf diese Idee wär ich jetzt nie gekommen mit dem Gewichtsvergleich...
spielerei halt ;)
jaja, Gewichtstuning für die DoT :DZitat:
Original von Flo74
das kam bei mir deswegen, weil ich irgendwie "spürte", dass die ExII sich leichter anfühlte. dann wollte ich es genau wissen.
spielerei halt ;)
:rofl:Zitat:
Original von Muigaulwurf
jaja, Gewichtstuning für die DoT :DZitat:
Original von Flo74
das kam bei mir deswegen, weil ich irgendwie "spürte", dass die ExII sich leichter anfühlte. dann wollte ich es genau wissen.
spielerei halt ;)
Alles läuft nur noch darauf hinaus!!! :D
Vielleicht mache ich noch lieber ein NATO-Strap dran. Ist ja immerhim leichter als ein Oysterband! ;)
ON TOPIC: 12 Bandglieder? D.h. eins ist draußen... :grb: :ka:
Gruß,
Marco.