bin vor Kurzem auf HDR-Fotos gestoßen ...
wer, von Euch Fotografen, kann mir die "Funktionsweise" erklären, wie es funktioniert und was man dazu als Ausrüstung benötigt ...
Danke
http://img.photobucket.com/albums/v2..._night_HDR.jpg
(C) wikipedia
Druckbare Version
bin vor Kurzem auf HDR-Fotos gestoßen ...
wer, von Euch Fotografen, kann mir die "Funktionsweise" erklären, wie es funktioniert und was man dazu als Ausrüstung benötigt ...
Danke
http://img.photobucket.com/albums/v2..._night_HDR.jpg
(C) wikipedia
Funktionsweise: Grobgesagt ist ein HDR ein Bild mit erweitertem Kontrastumfang.
Die entsprechende Software macht aus einer Belichtungsreihe des selben Motivs ein einziges Bild.
Ausrüstung: vernünftige Cam und Software.
Genaue Erläuterung: http://www.chip.de/artikel/Workshop-..._27255116.html (gibt evtl. bessere)
funktioniert sowas mit z.B. ner Nikon D50 .... oder erst ab den Vollformat-Teilen ..?
Funktioniert im Prinzip auch mit einer Canon Ixus ;)
Beilchtungsreihe muss möglich sein, das kann sowohl die Ixus als auch die Nikon.
Soft bzw. Freeware dazu gibt es via Google.
Oder schau mal hier
http://www.traumflieger.de/desktop/DRI/dri_tool.php
Funktioniert mit jeder (digitalen) Spiegelreflex. Wichtig eben: Eine Belichtungsreihe mit Stativ! Nur dann kann die Software die verschiedenen Bilder vernünftig "übereinander legen".
Gruß
Thomas
Danke erstmals ...
gibts da auch Plugins für Photoshop ???
Ich meine, Photomatix Pro wäre möglich, will es aber nicht beschwören.
Gruß
Thomas
Photoshop hat die FUnktion integriert. Wie gut die Qualität ist, kann ich aber leider nicht sagen.
http://www.spiegel.de/fotostrecke/fo...cke-18757.html
Belichtungsreihe mit 3 oder mehr Bildern reicht. Kannst Du mit einer D40 machen oder auch mit einer D3x. Das ist egal.
Dann mit Photoshop die Bilder zusammenfügen bzw. besser noch mt photomatix.
Im Prinzip nutzt Du bei hellden Stellen im Bild wie Lampen die dunkel belichteten Bilder und umgekehrt. Das Problem bei einer normalen belichtung: Der Dynamikumfang von 8-Bit reicht i.d.R. nicht aus, um in hellen Stellen noch Zeichnung zu sehen und gleichzeitig in dunklen Stellen. Mit mehreren Bildern wird das Prblem gelöst: Neues Problem: Monitore stellen nur 8 Bit dar. Deshalb wird das neue Bild durch Tonemapping wieder auf 8bit runtergerechnet.
Danke dem Meister und dem Rest ...
hat jemand schon mal ein paar Uhrenbilder in HDR gemacht ... ?
Würde mich stark interessieren ;)
Nö, ich kann mich mit HDR nur ab und zu anfreunden. Meist sieht das so künstlich aus wie in Deinem Beispiel. Das hat irgendwas von Malerei oder Fototapete aber nicht Fotografiererei. ;)
das ist ein HDR Uhrenbild. HDR habe ich aber schnell aufgegeben, da mir das Tonemappring meist zu hart eingesetzt wird. Und bei guter Raw-Entwicklung kann man häufig drauf verzichten.
http://i44.tinypic.com/15gs7jq.jpg
Ja und nein. Oft zu hart eingesetzt - ja, finde ich auch. Ist aber Geschmacksache.
Aber mit RAW-Entwicklung kannst Du so was nicht machen, denn Du änderst ja den Dynamikumfang nicht. Und "Fehl"belichtungen sind auch nur in kleinen Grenzen zu korrigieren. Ein Pseudo-HDR aus EINEM RAW mag zwar besser sein als das normale RAW, aber niemals als ein echtes HDR.
Für mich ist es aber zu viel Aufwand für zu wenig Nutzen.
Hast Du noch die Einzelbilder zu dem HDR? Kannst Du die mal einstellen?
ich find die bilder schön :ka:
Jup.Zitat:
Original von 116233
ich find die bilder schön :ka:
Sehr zu empfehlen auch http://www.picturebymucha.de/
Das Wesentliche zu HDR ist ja schon gesagt worden.
Ich mache kaum HDRI Aufnahmen, missbrauche jedoch die Software gerne zum "Vergewaltigen" von Bildern. :D
http://i39.tinypic.com/12384k9.jpg
Bei Dir wundert mich nix mehr :DZitat:
Original von PCS
Jup.Zitat:
Original von 116233
ich find die bilder schön :ka:
Also HDR hat schon seine Berechtigung - finde da teilweise absolut spektatkuläre Bilder die so nicht möglich gewesen wären.
Klar ist da aufwändig, aber man hat auch früher schon in der Dunkelkammer mal einen überbelichteten Himmel verdeckt und mit einem passenden ersetzt...
Soviel anders ist das jetzt auch nicht - und wenn es technisch möglich ist und bis aufs Titelblatt der GEO oder anderen Magazinen schafft, dann kanns so schlecht nicht sein ;)
Das hat auch keiner gesagt. ;)
Es hatte zumindest den Eindruck erweckt als wäre das so ;)