Welche Gmt ist die Richtige für mich?

Hallöchen, ich wünsche zunächsteinmal einen angenehmen zweiten Weihnachtsfeiertag.

Nun zu meinem anliegen. Durch langes lesen in diesem (man sollte erwähnen: fanatastischen) Forum und durch weitere Überlegungen kam ich zu dem Schluss eine Gmt master sei die Richtige Rolex für mich.
Es soll die "alte" Version der Gmt sein, d.h. nicht die "aktuelle" mit der Keramik Lünette. Diese gefällt mir aufgrund verschiedener Aspekte weniger.
Es gibt ja verschiedene Referenzen der Gmt, ich suche die optimale für mich.

Meine Traumreferenz sollt haben/können:
-Variationsmöglichkeiten des Lünetteninlays (Pepsi/schwarz/Coke/usw.)
-SEL
-Man sollte auf Jubi wechseln können (Normal mit Oysterband)
-Schließe soll einen "Sicherheitsbügel" haben (Nennt man Fliplock?)
-Viel Komfort des Werkes (Gmtfunktion wird genutzt) sind da überhaupt große Unterschiede

Gibt es diese "Traumreferenz" oder muss ich Kompromisse machen?

Grüße und schönes Fest

Lars

16710

Zitat:

---

Original von whitewall
Hallöchen, ich wünsche zunächsteinmal einen angenehmen zweiten Weihnachtsfeiertag.

Nun zu meinem anliegen. Durch langes lesen in diesem (man sollte erwähnen: fanatastischen) Forum und durch weitere Überlegungen kam ich zu dem Schluss eine Gmt master sei die Richtige Rolex für mich.
Es soll die "alte" Version der Gmt sein, d.h. nicht die "aktuelle" mit der Keramik Lünette. Diese gefällt mir aufgrund verschiedener Aspekte weniger.
Es gibt ja verschiedene Referenzen der Gmt, ich suche die optimale für mich.

Meine Traumreferenz sollt haben/können:
-Variationsmöglichkeiten des Lünetteninlays (Pepsi/schwarz/Coke/usw.) = können alle
-SEL = 16710 ab Mitte 2000 wie ich meine, aber noch mit HornDURCHbohrung
-Man sollte auf Jubi wechseln können (Normal mit Oysterband nö) = können alle
-Schließe soll einen "Sicherheitsbügel" haben (Nennt man Fliplock?) Ref. 78390
-Viel Komfort des Werkes (Gmtfunktion wird genutzt) sind da überhaupt große Unterschiede = Zeiger einzel verstellbar GMT II, also 16710 und 16760

Gibt es diese "Traumreferenz" = 16710 oder muss ich Kompromisse machen nö?

Grüße und schönes Fest

Lars

---

mit 3186

Warum meinst Du 3186? Gegen 3185 spricht meines Erachtens gar nichts

Zitat:

---

Original von red_sub
16710

---

16710 ! Dem ist nichts hinzuzufügen :gut:

Zitat:

---

Schließe soll einen "Sicherheitsbügel" haben (Nennt man Fliplock?)

---

nennt man Oysterlock am Oysterband der GMT
(Fliplock ist mit ausklappbarer Tauchverlängerung)

Traumreferenz in Deinem Fall: 16710

Mit der 16710 machst du nix falsch, die Uhr ist einfach ein "Must Have"

3185 wird seit 2006 nicht mehr hergestellt. Über Vorteile des 3186 und Ersatzteillieferzeiten wurde an anderer Stelle ausführlich berichtet.

Echt Toll wieviele Antworten man in kurzer Zeit bekommt. 16710 ist dann die der Wahl.
Die Lünetteninlays sind aber nicht komplett kompatibel, oder?
Und wo genau ist der Unterschied zwischen 3185 und 3186?
Haben durchbohrte Hörner irgendeinen Nachteil?

Zitat:

---

Original von whitewall
Echt Toll wieviele Antworten man in kurzer Zeit bekommt. 16710 ist dann die der Wahl.
Die Lünetteninlays sind aber nicht komplett kompatibel, oder? (innerhalb der Saphirglasmodelle sind alle kompatibel, die Inlays für die Plexiglasmodelle passen da nicht rein)Und wo genau ist der Unterschied zwischen 3185 und 3186? siehe zB: neues Werk mit neuer Feder, 3186
Haben durchbohrte Hörner irgendeinen Nachteil? manche mögen es so, andere so

---

Ich habe erst jetzt gemerkt, dass ich mich geirrt habe. Die Ex II gibt's mt neuem Werk...

Neuerungen bei Rolex

sorry; die alten GMT II gibt's nur mit altem Werk, von einer kleinen Serie abgesehen, von der ich nicht weiss, ob sie je verkauft wurde.

Die Ex II wird jetzt mit neuem Werk verkauft.
Aber der grösste Nachteil der alten Modelle ist das Band, das für Sammler gut ist, aber für Dauerträger teuer. Das ist das Teuerste bei Revisionen. Und der Grund, weshalb ich zu einer zusätzlichen 1 vor dr Modellnummer rate. Ich halte die 116710 zur Zeit für die weltbeste Uhr.

die 16710 gibt's/gab's wohl schon auch damit, aber finden muss man dann erstmal eine und die verlangten Preise dafür :rolleyes:

Zitat:

---

Verbessert wurde die Zeigerwerksübertragung, die vorher indirekt arbeitete.

---

Sehr informativ!

Ist der Bandwechsel bei durchbohrten Hörnern einfacher? Nein, oder? :rolleyes:

Warum sind 16710s denn teurer als ExIIs?

Schließe mich den Kollegen an-->

16710, hab ich selber, ein Traum!!

LG Manfred

Zitat:

---

Ist der Bandwechsel bei durchbohrten Hörnern einfacher? Nein, oder?

---

Einfacher.
Aber bei durchbohrten Hörnern kein SEL-Band. =(

aber einige späte Versionen mit durchbohrten Hörnern hatten das SEL Band

Also
Wenn ich ein SEL band will kann ich keine Durchbohrten Hörner haben.
Richitg?
Edit: MHMPF :grb: also gehts doch.

Zitat:

---

Original von Dr.Nick
aber einige späte Versionen mit durchbohrten Hörnern hatten das SEL Band

---

Ja, Löcher + SEL gibt es

@whitewall: doch, Du könntest schon auch beides haben.

sieh Dir mal in der Galerie die Uhr Nr. 7 an. Die dürfte Dir gefallen.

Rolex GMT-Master - 16700, 16710, 16713, 16760