Druckbare Version
Hallo!
Besitze eine Oysterquartz 17014 mit der Seriennummer 7016620.
Laut der oysterworld.de gab es die Seriennummer mit Baujahr 1981 von
6594xxx bis 6910000.
Baujahr 1982 ab 7129351 bis 7437845.
Kaufdatum war der April 1982.
In welches Baujahr fällt nun meine Oysterquartz ?
Wer kann helfen?
Danke und lg. regina
erst mal Willkommen :dr:
ich sage 81, da die Uhr ja auch noch etwas beim Konzessionär gelegen haben kann
Ja, schon möglich, aber warum passt dann die Seriennummer nicht?
weil nicht jede seriennummer angezeigt wird, ich denke schon, dass deine von 81 ist, denn wie oben erwähnt, muss die uhr ja ein paar tage, wochen, monate gelegen haben.
viel erfolg beim suchen.
diese Liste ist eher als Richtung zu sehen, da Rolex leider keine Informationen über Produktionszahlen und Seriennummern ausgibt
ab und zu schleichen sich daher auch mal fehler ein, zum beispiel bei meiner sub.
Würde auch auf 81 tippen, die 17104 war damals
auch kein Renner und lag einige Zeit beim Konzi.
Hast du Bilder von der Krone?
Gruß
Robby
Damals kein Renner!
Mir war jedoch beim Kauf 2008 wichtig, nicht eine Uhr wie jeder andere zu besitzen, die ohnedies am ersten Blick nicht von einem Fake zu unterscheiden sind und noch dazu in Massenproduktion ging.
Ich selbst habe auch die 16610 und fühle mich mit dieser bei weitem nicht so wohl, denn fast auf jeder Ecke laufen SIE herum mit der Submariner - ob nun echt oder Fake - keiner weis es.
So trage ich die 16610 kaum mehr und sie liegt nur im Safe.
Bei der 17014 gefällt mir auch der Gehäuseaufbau wesentlich besser als bei der herkömmlichen Datejust 16030, 16014, 16200 etc.
Die 17014 wirkt dadurch, obwohl vom Durchmeser 36 mm gleich, ganz anders am Handgelenk, nämlicher wuchtiger.
Und diese Uhr sieht man wesentlicher seltener, schon allein das Band ist mächtig.
Mit kam bisher auch nie ein Fake von 17000, 17014 etc. unter.
Das ist meine Wertschätzung zu Uhren.
Habe mittlerweile auch meine Portugieser zum Verkauf vorgesehen, da es hier auch schon genug Fakes gibt.
TRAURIG.
lg.
mir gefällt die Oysterquarz :gut:
gerade wegen ihrer Seltenheit und dem kantigen Design
Hallo Regina,
ich bin bekennender Quartzfan und teile deine
Einschätzung.
Die Haptik der OQ ist mit einer normalen Datejust
nicht zu vergleichen (leider aber auch nicht
die Revisionskosten).
Fakes gibt es aber auch von der Oysterquartz
(und keine Schlechten 8o)!
Auf die schnelle mal ein Bild von einer meiner OQs
eine 17000:
http://img241.imageshack.us/img241/7465/pict0069mj9.jpg
Gruß
Robby
hi regina,
neben robby bin ich hier wohl der einzige der verbliebenen OQ fans... ;)
du kannst davon ausgehen dass die uhr 1981 produziert wurde.
ein fake einer oysterquartz hatte ich noch nie in der hand, ich habe aber mal ein angebot bei einem fakehändler im netz
gesehen, dort wurde das qualitativ hochwertige automatikwerk angepriesen! :D
hier eine meiner 17014, die seriennummer ist 6500XXX, sie ist ebenfalls von 1981 und wurde nur selten getragen.
http://i44.tinypic.com/200629y.jpg
Na da sind sie ja, die Beiden OQ-Professoren :D :D
Ich besitze die etwas seltenere Ausführung mit schwarzem Ziffernblatt (dies wurde mir von einem Wiener Konzi bestätigt).
Gibt es Aufzeichnungen, welche Ausführungen in welcher Stückzahl verkauft wurden bzw. wieviele OQ (aufgeschlüsselt nach Modellen 1700, 17013, 17014 etc) wurden in den Jahren 1977 bis 2002 bis zur Einstellung weltweit verkauft?
Wer hat Infos?
Sollten es weit weniger sein als andere DJs- oder sogar SUB-Modelle, müsste doch dann irgendwann mal (Zeithorizont 5-10 Jahre) der Preis für solche Uhren steigen - ODER?
Nee, da gibt es nichts Offizielles von Rolex.
Seltener sind die Nonchronometerschriftzüge,
die Day-Date und natürlich die Beta-Quartz.
Momentan befinden sich die OQs eher in einer leichten
Abwärtsbewegung.
Und wer weiß schon was in 5 Jahren auf dem
Uhrenmarkt los ist?
Gruß
Robby
na, wir dachten auch mal dass die OQ abgehen wird, ist aber nicht passiert... die dümpelt eher. ;)
Aber mich z.B. interessiert nicht ob Leute über die Uhr meine PersonZitat:
Original von regina
Damals kein Renner!
Mir war jedoch beim Kauf 2008 wichtig, nicht eine Uhr wie jeder andere zu besitzen, die ohnedies am ersten Blick nicht von einem Fake zu unterscheiden sind und noch dazu in Massenproduktion ging.
Ich selbst habe auch die 16610 und fühle mich mit dieser bei weitem nicht so wohl, denn fast auf jeder Ecke laufen SIE herum mit der Submariner - ob nun echt oder Fake - keiner weis es.
So trage ich die 16610 kaum mehr und sie liegt nur im Safe.
.
einschätzen, der Nachbar guckt etc. , sondern das ich Bock auf die Uhr habe und diese das Original ist !
Die sich den Fake zulegen treten eh anders auf und machen nicht nur beim Wecker auf Blender ! Die essen morgens Nuspli anstatt Nutella und so zieht es sich durch Ihr ganzes Leben .
Gute Wecker am Arm sind für mich eher eine Lebenshaltung als ein Status.
Genauso bringt mir keine Uhr etwas im Tresor um alle paar Monate
drauf zu schauen. Das ist ein Gebrauchsgegenstand und sollte getragen werden. Als Geldanlage lege ich mir Goldbarren in Tresor ,aber doch keine Uhren. Meine Meinung................
Uff - Glück gehabt, ich ess Nutella! :jump:
Gruß
Robby
:ea: Dann kommt ja bei dir immer watt ordentliches auf den Tisch !:gut:Zitat:
Original von jagdriver
Uff - Glück gehabt, ich ess Nutella! :jump:
Gruß
Robby