Druckbare Version
Hallo zusammen,
wie gut könnt Ihr nachts die Uhrzeit von Euren Kronen ablesen von 10 = sehr gut bis 0 = garnicht.
Ich mach mal den Anfang:
Subd 16610 Bj. 98 eine 10
GMT II 16710 Bj. 07 eine 6
Tudor 79280P Bj. 08 eine 5
Datejust 16200 Bj. 97 eine 0 (keine Leuchtziffer)
LG Manfred
P.S. Ich weiß, dass es Member gibt, die nachts Ihre Uhren beim Schlafen ausziehen!!!
116509 BJ 2006 = Ablesbarkeit 3
Milgauss 116400 WD = Ablesbarkeit 2
http://img227.imageshack.us/img227/1434/milgausswl8.jpg
:rofl: :rofl: :rofl:
LV: 10
14060M (2008) : 10 über 2 Stunden
16710 (2007) : 8 über 30 min
Sag mal ist das ein echtes Foto - heißt das das Blatt ist nicht mit SL sondern nur mit Luminova beschichtet - die Zeiger sehen nach SL aus.
1680 von 1972: 0
16800 von 1982: 0
16710 von 1995: 3
PAM 104 von 2007: 10
Wenn du meinen Post meinst: Ist alles SL, allerdings sind die Indizes aus "buntem" SL - tagsüber orange, nachts blau.Zitat:
Original von vintagefan9
Sag mal ist das ein echtes Foto - heißt das das Blatt ist nicht mit SL sondern nur mit Luminova beschichtet - die Zeiger sehen nach SL aus.
Sieht idealerweise so aus:
http://i35.tinypic.com/opcuvs.jpg
Normalerweise aber eher wie oben.
:rolleyes:Zitat:
Original von lighteyed
14060M (2008) : 10 über 2 Stunden
14060M COSC 2008 10 über 10 Minuten. :gut:
16610, D-Serie aus 8/2006: 10. :jump:
Zumindest kann ich diese 10 Punkte für die paar Mal, in der ich sie wirklich des nachts getragen habe, feststellen. :D
Gruß,
Marco.
Also es geht doch um die Ablesbarkeit. Ich seh Abends auch nach 2 Stunden noch wie spät es ist, da die Uhr gut ablesbar ist.Zitat:
Original von kobold
:rolleyes:Zitat:
Original von lighteyed
14060M (2008) : 10 über 2 Stunden
14060M COSC 2008 10 über 10 Minuten. :gut:
Dass es einen nicht mehr so umhaut, wie wenn man direkt aus der Sonne kommt ist klar.
Darum gings aber nicht, oder?
:gut:Zitat:
Original von lighteyed
Also es geht doch um die Ablesbarkeit. Ich seh Abends auch nach 2 Stunden noch wie spät es ist, da die Uhr gut ablesbar ist.Zitat:
Original von kobold
:rolleyes:Zitat:
Original von lighteyed
14060M (2008) : 10 über 2 Stunden
14060M COSC 2008 10 über 10 Minuten. :gut:
Dass es einen nicht mehr so umhaut, wie wenn man direkt aus der Sonne kommt ist klar.
Darum gings aber nicht, oder?
Leider läßt die Leuchtkraft bei Rolex-Uhren viel zu schnell nach.
Ich habe das Gefühl, Rolex-Uhren wurden für ältere Herrschaften mit Prostataproblemen konstruiert, die nachts 6x auf Toilette gehen um 3x erfolgreich zu sein.
Schade eigentlich, eine etwas dickere SL-Beschichtung wäre sicherlich besser gewesen.
Alex
http://i391.photobucket.com/albums/o...cret/Nacht.jpg
Daytona aus 2002:
Kurz nach dem Abdrehen: 10+
Später dann: 7
:jump:
P.S: Nein, ich gehe nicht um 20h schlafen :D :D
1675: 0,0
16520 tagsüber: 0
16520 nachts: 2
:D
[quote]Original von Big Ben
Ich habe das Gefühl, Rolex-Uhren wurden für ältere Herrschaften mit Prostataproblemen konstruiert, die nachts 6x auf Toilette gehen um 3x erfolgreich zu sein.
Passt doch alles Alex. Wie für uns gemacht :rofl::rofl::rofl::rofl::D
Am besten wirkt die Leuchtmasse eh im Halbdunkel
http://i37.tinypic.com/jzbaea.jpg
Mein Rolex Konzessionär sagte mir damals "diese Uhren sind mehr für finstere Typen gebaut, die Leuchtkraft muss dementsprechend schwächer ausfallen!".
Naja...
Noch niemand mit einer Deepsea da, um hier seinen Senf dazuzugeben?
Mal ernsthaft, ich habe mich schon oft gefragt warum Rolex das Superluminova nicht etwas dicker aufträgt??
Bei Panerai und z.B. bei der Planet Ocean von Omega gehts doch auch! Mit den Uhren kann man nachts unter der Bettdecke lesen :gut:
Gibt es dafür einen Grund ?? Werden die Zeiger dann zu schwer?
Alex
PS: @ Christoph tolle Bilder :gut: :gut: