Druckbare Version
Geschätzte Experten.
Habe mir vor zwei Jahren eine Digitalkamera für Urlaubsbilder gekauft (Olympus mit 5 Megapixel), dazu reicht sie allemal.
Für Nahaufnahmen meiner Uhrensammlung ist sie jedoch völlig ungeignet (unscharf / verwackelt etc).
Ich wäre Euch deshalb dankbar für Eure Empfehlung einer kompatken Digitalkamera (keine Spiegelreflex) für folgendes Einsatzgebiet:
- scharfe Nah - / Makroaufnahmen
plus
- unkompliziertes Handling für Urlaubsaufnahmen
Besten Dank und Gruss
Peter
Sony DSC-W55:
http://www.hoene.de/random/sublb12.jpg
http://www.hoene.de/random/sublb13.jpg
http://www.hoene.de/random/sublb18.jpg
http://www.hoene.de/random/jlclb13.jpg
http://www.hoene.de/random/jlclb14.jpg
http://www.hoene.de/random/dornlb4.jpg
Die Sony kann Makros bis zu 2cm - die meisten anderen "nur" bis 5cm, deshalb habe ich sie gekauft und bin auch sonst ziemlich glücklich damit :gut:
Wenn die Bilder verwackelt sind, dann liegt das nicht an der Kamera, sondern an dem Fotograf :op:
Zitat:
Original von Hannes
Wenn die Bilder verwackelt sind, dann liegt das nicht an der Kamera, sondern an dem Fotograf :op:
Ja mei, warum seh ich die Bilder am nächsten Tag (also wieder nüchtern) immer noch verwackelt :D
nice day
Peter
Benutz ein Stativ, kostet nicht viel, und den Zeitzünder der Kamera. Dann sollte nichts mehr wackeln :gut:
Danke, wegen dem Stativ wollte ich gerade nachfragen.
(Tolle Aufnahmen hast Du, Respekt!)
nice day Peter
Ich hab´ ein kleines (€ 10,- im Media Markt o.ä.), das sieht dann so aus:
http://www.hoene.de/random/lb2.jpg
Danke für das Kompliment :dr:
Bilder machen ist keine Hexerei, Du brauchst nur Geduld und Zeit, die dann aber wirklich. Zwischen Tür und Angel kann man keine vernünftigen Bilder machen.
http://i6.photobucket.com/albums/y20...AqTDetail1.jpg
http://i6.photobucket.com/albums/y20...tige/GST-3.jpg
Die sind mit einer Panasonic Lumix TZ-2 gemacht, ohne großen "Versuchsaufbau".
Besten Dank Kollegen für die Tipps und Bilder!
Sehe ich das richtig: Die Nikon mit 7.2 MP und 2cm ist günstiger als
die Panasonic mit 6.0 MP und 5 cm Nahbereich :grb: :grb:
LG Peter
Nikon? Die haben - so weit ich das überblicken konnte - gar keinen so guten Nahbereich.
Meine ist eine Sony DSC-W55, und die kostete vor einem Jahr knapp € 200,-, dürfte heute also eher bei € 120,- liegen...
Sorry, ichh meinte natürlich Sony und nicht Nikon.
Also, die Sony scheint mit besseren Leistungen günstiger als die Panasonic zu sein
LG Peter
Sehr schöne Bilder, Nico :gut:
Nun ja, bessere Leistungen lassen sich nicht immer durch technische Daten erklären. Wenn Du zwei Uhren hast, ist ja nicht die mit der höheren Gangreserve die bessere Uhr, und ein Auto mit mehr Leistung ist nicht immer besser als das mit weniger Leistung.
Die reinen technischen Daten der Sony sind tatsächlich sehr gut und die Kamera dafür sicher preiswert, aber die Daten machen ja nicht das Bild. Mag sein, dass die Panasonic ein besseres Obkektiv hat o.ä.
Percy berichtete hier im Off-Topic vor kurzem, dass er schlechte Erfahrungen mit Sony-Kameras bei Dämmerungsaufnahmen o.ä. gemacht hat. So haben alle Kameras ihre Vor- und Nachteile, aber Du hattest ja ausdrücklich nach einer (hauptsächlich) für Uhren-Makros gefragt ;)
Edit: Danke Marcus :dr:
Hi Nico,
du hast mir mit Deinen Angaben sehr gut geholfen.
Noch eine letzte Frage und dann "esch a Rueh hier" ;-)
1. Meine Neue wird einen Nahbereich von 2 cm haben müssen!
2. Würden 10 Megapixel anstelle von 7.2 noch eine grosse Leistungs-
steigerung im Makrobereich bedeuten?
Nochmals besten Dank für die Hilfe und
LG Peter
1. Dann geht *nur* die Sony, weil es meines Wissens nach keine andere Kompaktkamera gibt, die weniger als 5cm kann.
2. Wenn Du es richtig machst, ja.
Alle Bilder hier im Forum haben eine Auflösung von max. 800x600 Pixeln, d.h. nicht einmal 0,5 Megapixel. Alles darüber wäre dann eigentlich schon Overkill.
Dieses Bild jedoch:
http://www.hoene.de/random/jlclb14.jpg
... bekommt man auch mit 2cm Makro nicht hin. Es ist ein mit 7 MP aufgenommenes Bild, von dem ich einen Ausschnitt rauskopiert habe.
Mehr Megapixel haben also den Vorteil, dass Dein hier geopsteter 800x600-Auschnitt im Originalbild kleiner sein kann, als wenn Du mit 2 MP schießt. Du hast bei 10 MP ein Gesamtbild von z.B. 3648 × 2746 Pixel - der Ausschnitt mit 800x600 ist somit im Gesamtbild sehr klein, und dadurch wirkt es, als wärst Du noch näher dran.
Verstehst Du, was ich meine? :grb:
Ja und verstehe ich ;-)
Ich hege keine Ambitionen, die Fotos nachträglich noch bearbeiten / aufwerten zu wollen.
Ein scharfer "Schnappschuss" soll genügen.
Ergo:
Sony + Stativ + Selbstauslöser
und ich sollte damit zufrieden sein!
Danke und Gruss
Peter
:gut:
Vergiss nicht, Deine Bilder hier zu zeigen ;)
Zitat:
Original von NicoH
:gut:
Vergiss nicht, Deine Bilder hier zu zeigen ;)
Ich gehe davon aus, dass sich in diesem Forum nicht allzuviele für
Zenith Vintages interessieren :grb:
nice day
Peter
zeig einfach deine alten Uhren, hier wird keiner gefressen ;)
und ich bin einer von vielen der den alten Kram sehr viel abgewinnen kann :jump:
Gruss
Wum
Oh doch! Im "WatchTalk - andere Marken" sind Zeniths hier sehr gerne gesehen =) Ich würde mich freuen.Zitat:
Original von DAILY
Ich gehe davon aus, dass sich in diesem Forum nicht allzuviele für
Zenith Vintages interessieren :grb: