Druckbare Version
Hallo,
jetzt mal eine Frage an die "Experten im Studio":
Worin unterscheiden sich die Werke 3019 PHC (Ur-El-Primero) und 400 (meines Wissens der Nachfolger)? Handelt es sich nur um ein besseres "Facelifting", oder wurden auch technische Veränderungen vorgenommen?
Neugierig:
Lunatic
Die 3019 gab es in den Ausführungen 31 Steine (europäischer Markt) und 17 Steine (USA).
400 ist meines Wissens baugleich (31 Steine), markante Änderung bei Kalibern mit Z-Bezeichnung:
http://img151.imageshack.us/img151/1...ith400z0ow.jpg
(zwei mal auf's Bild klicken verbessert die Lesbarkeit ;))
Gruß
Matthias
Interessant... wie kann man mal eben auf 14 (!!!) Steine einfach verzichten...? Und warum macht man so etwas überhaupt für einen anderen Markt?
Habe noch herausgefunden, dass das Kaliber 400 eine Kif-Ultraflex-Stoßsicherung hat, während der Vorläufer mit Incabloc ausgestattet ist. Ansonsten lt. der Seite von Roland Ranfft keine Unterschiede.
Ist das echt alles...? :grb:
Grüße
Lunatic
So, war gestern Abend bei meinem Uhrmacher. Der hatte praktischerweise die Datenblätter der beiden Werke zur Hand, inkl. einer Beschreibung der Unterschiede :gut:
Neben der anderen Stoßsicherung gibt es eine handvoll weiterer konstruktiver Unterschiede, deren Bedeutung ich als Laie allerdings nicht einordnen kann. Wir haben das Thema dann auch nicht weiter vertieft (war schon spät und wir hatten Hunger...).
Die Sache mit den Steinen hat möglicherweise zollrechtliche Bedeutung... finde ich ziemlich schräg, wenn man den reinen Materialwert der Steine im Verhältnis zum Preis der Uhr bedenkt :ka:
Na ja, jetzt wird erst einmal mein Chrono (blauer "Fernseher" mit 3019 PHC) restauriert... :jump:
Grüße
Lunatic