Druckbare Version
Servus Leute,
wenn man so in den verschiedensten Threads nachliest, fällt einem auf, daß die EXII noch einen Deut genauer laufen sollen als die GMTs, obwohl ja dasselbe Werk verbaut ist.
Genau dasselbe ist mir in den Threads bezüglich SD und SubD aufgefallen.
Woran liegt das denn?
Da sind ja auch wieder Unterschiede zwischen der GMT Master und der GMT Master II....da wurden m.E. ja andere Werke verbaut...aber beide mit COSC
nene; schon dieselben Werke berücksichtigt
kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, bzw. habe persönlich auch nicht die Erfahrung gemacht, daß die EX II besser als die GMT´s laufen;
da hast Du dich wahrscheinlich nur ma etwas getäuscht; kann ja passieren; ;)
Gruß, Bert
Was soll COSC bewirken?Zitat:
Original von 416rimless...da wurden m.E. ja andere Werke verbaut...aber beide mit COSC
Wahrscheinlich ist dies den meisten Anwesenden hier sowieso klar, aber die Formulierungen sind teilweise ein wenig mißverständlich.
Es gibt ja nicht COSC-Werke und Nicht-COSC-Werke, sondern nur COSC-geprüfte Werke und eben solche, die dies nicht sind.
Die Werke können damit durchaus die gleichen sein, der Hersteller muß sich nur die Mühe der Regulierung machen, um das Werk die Prüfung bestehen zu lassen.
Aufgrund der geringeren Fertigungstoleranzen ist dies heute wohl wesentlich weniger Aufwand als früher und damit wohl tatsächlich mehr Marketing als technisch wertvoll - jedenfalls, wenn es sowieso um einen Premium-Hersteller geht ;)
...mir ging es dabei mehr um die Verwendung unterschiedlicher Werke der Master und Master II, die alle aber COSC geprüft sindZitat:
Original von siebensieben
Was soll COSC bewirken?Zitat:
Original von 416rimless...da wurden m.E. ja andere Werke verbaut...aber beide mit COSC