Druckbare Version
Hallo Rolexianer,
ich hoffe, dass diese Frage noch nicht beantwortet wurde, bzw. es keinen Thread dazu gibt.
Warum erhält das neue Modell 116710 der GMT Master auch die Bezeichnung, II? Eigentlich müsste es doch aufgrund der zahlreichen Änderungen eine neue Bezeichnung, wie z.B. Rolex GMT Master III geben.
Wer von euch weiss warum es so ist?
:grb:
Gruß
Alex
das II bezieht sich auf das werk. im gegensatz zur gmt kann man den dritten zeiger separat verstellen, somit erhält man eine dritte zeitzone. im gegensatz zur gmt, wo man nur die lünette verstellen kann.
da die 116710 keine zusätzlichen technischen funktionen zur 16710 hat, heisst sie auch gmt II.
Genau. Funktionell hat sich zur 16710 ja nichts verändert.
Im Gegenteil zur Einführung der 16760 als es die 16750 gab.
hallo,
danke den beiden "über mir" für die erklärung :gut:
grüsse
detlef
Hallo,
vielen Dank für die schnellen Antworten. Jetzt bin ich aufgeklärt :gut:
Gruß
Alex
...hätte sie trotzdem GMT III genannt.
StimmtZitat:
Original von slimshady
...hätte sie trotzdem GMT III genannt.
....das bessere ist der Feind des gjuten...duck und weg....
( es gibt hier zuvielel Anhänger der Blechlünette :D)
Das waren schöne Zeiten als das noch so war. Heute ist leider meistens das Schlechtere (und billigere) der Feind des Guten...Zitat:
Original von falkenlust
....das bessere ist der Feind des gjuten...duck und weg....
Da freut man sich über jede Ausnahme, - und deshalb eben auch über dieses Forum.
Angenehme Nacht. Dirk
die neue gmt funktioniert ja wie die alte , also keine änderungen technischer seits.
Aber extreme Änderungen optischer seits! :jump:Zitat:
Original von Rolex 24
die neue gmt funktioniert ja wie die alte , also keine änderungen technischer seits.
Die gab es auch bei der aktuellen Datejust (Daytona) und die heißt immer noch Datejust (Daytona) und nicht Datejust II (Daytona II) :op:
HalloZitat:
Original von Rolex 24
die neue gmt funktioniert ja wie die alte , also keine änderungen technischer seits.
Hat die 116710 - im Gegensatz zur 16710 - nicht die Datumschnellschaltung? :grb:
Gruss, Armin
Nein!Zitat:
Original von TinCup
HalloZitat:
Original von Rolex 24
die neue gmt funktioniert ja wie die alte , also keine änderungen technischer seits.
Hat die 116710 - im Gegensatz zur 16710 - nicht die Datumschnellschaltung? :grb:
Gruss, Armin
Wobei sich doch bei der Daytona hinsichtlich des Werks im Lauf der Zeit doch einiges geändert hat. Somit wäre da eine aufsteigende Nummerierung sicher zu vertreten, aber auch nicht schön: "Daytona IV" klingt für mich wenig attraktiv. :ka:Zitat:
Original von Hannes
Die gab es auch bei der aktuellen Datejust (Daytona) und die heißt immer noch Datejust (Daytona) und nicht Datejust II (Daytona II) :op: