Wann kommt die 14060m mit solid end links?

Finde die Uhr wunderschön, kann mit allem leben, mit Rehaut-Gravur oder
ohne, mit Chrono-Schriftzug oder ohne, auch mit den Löchern in den Flan-
ken, bin aber ebenso der Meinung, dass der Verzicht auf die Bohrungen die
Uhr nicht zur Mädchenuhr machen würde.

Was mir aber Probleme bereitet sind die nicht eingelassenen, aufsitzen-
den Bandanstöße. Das sieht nach Stückwerk aus, eben nicht solide, und
ist für einen Stahlsportie, der 4.000 € kosten soll, nicht angemessen.

Glaubt Ihr, es gibt bei Rolex ernsthafte Planungen, das Band der 14060m
zeitnah auf den SEL-Standard der anderen Sporties zu bringen?

Zum Abschluss noch zwei gotteslästerliche Fragen?

1.

Ist es möglich, die Datumslupe der 16610 zu entfernen?

2.

Bekommt man bei R. auf Wunsch das 16610-Gehäuse mit einem 14060m-
ZB und einem lupenfreien Glas? Verstößt bestimmt gegen die heiligen Re-
ferenzregeln!

Grüße Christoph

->

1. Ja
2. Nein

Viel Erfolg noch! :D :D

Kann sein das man es bei Rolex plant. Kann auch nicht sein. Ich weiß es nicht - und auch sonst niemand ausserhalb von Rolex. Und Rolex wird es uns nicht sagen ;)


1. Ja, das sollte jeder gute Uhrmacher hinbekommen.

2. Nö, nicht in 1000 Jahren, nicht gegen Überschreibung deiner unsterblichen Seele an Rolex, nicht für deinen erstgeborenen Sohn, nicht für alles Geld der Welt.

Danke erst mal für die Infos!

Hat jemand Bilder von einer im Sinne von 1. misshandelten 16610?

Grüße Christoph

schau dir doch einfach ein bild einer sd an

es gab hier schon verschiedene treads zu dem thema, lupe ab - lupe drauf

Zitat:

---

Original von rolimai
Glaubt Ihr, es gibt bei Rolex ernsthafte Planungen, das Band der 14060m
zeitnah auf den SEL-Standard der anderen Sporties zu bringen?

---

Hallo,

ich hoffe doch eher nicht, ist sie bis dato noch das einzigste Sportmodell
das die Gehäusebohrungen und somit den Charme der "alten Zeit"
verkörpert was Rolex jetzt noch im Programm hat!

Zitat:

---

Original von Cave
Kann sein das man es bei Rolex plant. Kann auch nicht sein. Ich weiß es nicht - und auch sonst niemand ausserhalb von Rolex. Und Rolex wird es uns nicht sagen ;)

---

Doch, tatsächlich hat sich Rolex dazu geäußert.

JD war im Juli dort, und man sagte ihm, dass die 14060M (oder ihr Nachfolger) das neue Band mit massiven Mittelgliedern bekommt.

Wann? Tja, das wollte man dann doch nicht sagen... ;)

Wer ist bitte JD? Und wieso finden viele Forumsfreunde die nonSEL so schlecht :grb:. Also ich hatte mal ne Gmt master 2 am handgelenk für ne weile mit SEL und NAJA der Unterschied ist nicht sooooo groß finde ich. Und für mich ist nonSEL kult in 10Jahren wird die aktuelle SubNoDate einfach zum :verneig: :verneig: sein LG Joe :]

JD=James M. Dowling= (umstrittener)Rolex-Papst

Ich mag auch die Non-SEL-Bänder. Sind einer 4.000 EUR Uhr nicht unwürdig. Der Preis ist eh ein Produkt des Marktes und nicht des tatsächlichen Gegenwertes. ;)

Wenn Rolex mit Datum und ohne Lupe dann Sea Dweller ... ansonsten gehört die Lupe einfach dazu!!!

Gruss
Wolfgang

Find die SubNoDate einfach schön wie sie ist ohne Bandewerbung natürlich :gut: und ohne zukünftigen SEL :twisted:.

Basel 3008

Zitat:

---

Original von Tony Montana
Und wieso finden viele Forumsfreunde die nonSEL so schlecht :grb:.

---

Schlecht ist vielleicht nicht der richtige Ausdruck. Bei Vintage-Uhren finde ich es
vollkommen okay, aber wenn ich eine Neuuhr kaufe, möchte ich keine Blechanstöße. ;)
Und warum Non-SEL eine Uhr eher zur Toolwatch machen soll als SEL erschließt sich mir auch nicht... :ka:

zu 2: Passt auch gar nicht, da das Werk der 16610 wegen der Datumsfunktionalität höher ist.

Hat denn schon mal jemand versucht,an die no Date ein SEL Band zu montieren,oder geht das von den Bohrungen her nicht ? :grb: :rolleyes:

Zitat:

---

Original von NicoH
Doch, tatsächlich hat sich Rolex dazu geäußert.
JD war im Juli dort, und man sagte ihm, dass die 14060M (oder ihr Nachfolger) das neue Band mit massiven Mittelgliedern bekommt.
Wann? Tja, das wollte man dann doch nicht sagen... ;)

---

Wow! JD hat Rolex Top-Scret Informationen aus dem Kreuz geleiert! Vor Allem die Information dass man nicht sagen wollte wann ist der Hammer!! 8o
Wäre es jetzt so, dass von der Einführung von SEL bei der 14060 seit ewigen Zeiten ohnehin schon jeder ausgeht, müsste ich direkt Lemmingalarm geben ...

Ich tippe mal ganz stark darauf:

Zitat:

---

Original von Cave..... Und Rolex wird es uns nicht sagen ;)

---

@Christoph, hier haben wir das technisch schon mal mehr oder weniger ergebnislos durchgekautt:

CLASSICS: SEL-Band an 14060?

Zitat:

---

Original von Pretender82

Zitat:

---

Original von Tony Montana
Und wieso finden viele Forumsfreunde die nonSEL so schlecht :grb:.

---

Schlecht ist vielleicht nicht der richtige Ausdruck. Bei Vintage-Uhren finde ich es
vollkommen okay, aber wenn ich eine Neuuhr kaufe, möchte ich keine Blechanstöße. ;)
Und warum Non-SEL eine Uhr eher zur Toolwatch machen soll als SEL erschließt sich mir auch nicht... :ka:

---

Meine Meinung. SEL würden den Toolwatch-Charakter der 14060m nur
verstärken, weil sie dadurch an Robustheit sowie haptischer und äs-
thetischer Stimmigkeit gewänne, schlichtweg zum vollends soliden und
verbindlichen Produkt werden würde. Meinetwegen können die Boh-
rungen in den Flanken bleiben, Bohrung und SEL schließen sich ja nicht
aus.

Ich weiß auch nicht, aber an ne 14060 gehören einfach die Klapperanstöße...

Zitat:

---

Original von blarch
Wenn Rolex mit Datum und ohne Lupe dann Sea Dweller ... ansonsten gehört die Lupe einfach dazu!!!

Gruss
Wolfgang

---

100 % agree :gut:

Zitat:

---

Original von rolimai
Finde die Uhr wunderschön, kann mit allem leben, mit Rehaut-Gravur oder
ohne, mit Chrono-Schriftzug oder ohne, auch mit den Löchern in den Flan-
ken, bin aber ebenso der Meinung, dass der Verzicht auf die Bohrungen die
Uhr nicht zur Mädchenuhr machen würde.

Was mir aber Probleme bereitet sind die nicht eingelassenen, aufsitzen-
den Bandanstöße. Das sieht nach Stückwerk aus, eben nicht solide, und
ist für einen Stahlsportie, der 4.000 € kosten soll, nicht angemessen.

Glaubt Ihr, es gibt bei Rolex ernsthafte Planungen, das Band der 14060m
zeitnah auf den SEL-Standard der anderen Sporties zu bringen?

Zum Abschluss noch zwei gotteslästerliche Fragen?

1.

Ist es möglich, die Datumslupe der 16610 zu entfernen? --> Ja, mit Sachkenntnis und recht viel Kraft. (Dazu gab es schon mehrere Threads.)

2.

Bekommt man bei R. auf Wunsch das 16610-Gehäuse mit einem 14060m-
ZB und einem lupenfreien Glas? Verstößt bestimmt gegen die heiligen Re-
ferenzregeln!
--> Rolex wird das nie ratifizieren, vermute ich. Was Du mit Deinem Haus- und Hof-Uhrmacher vereinbarst, steht auf einem anderen Blatt...
Grüße Christoph

---

Antworten im Text. Weitere Anspielungen zum Thema Mädchenuhr und Bohrungen verbieten sich...
Im Ernst: SEL sind eine elegante und toolwatch-würdige technische Alternative und state of art.
Warum es zur Glaubensfrage ausartet, ob nun Löcher oder nicht von lateral zu sehen sind, verbirgt sich meiner Verständnisfähigkeit.

Wer's mag, soll doch das jetzige Modell einfach kaufen.
Ansonsten warten, bis R die Neuerungen umsetzt...