Druckbare Version
hallo habe eine frage an euch. habe mir vor kurzem eine 16520 zugelegt. mir ist dabei aufgefallen, dass die flanken an den bandanstössen schmaler sind als normal.in der regel würde ich sofort sagen RUNTERPOLIERT. doch der verkäufer sagt mir eindeutig, dass diese uhr noch nie poliert wurde. kann das sein, dass vom werk aus teilweise unterschiede sind??? die uhr ist bj.97
danke vielmals...
lg glorchen
Die Politur der Hörner ist Handarbeit. Oft sind sogar die Hörner einer Uhr verschieden dick.
Vermute mal, dass es gleich aus allen Richtungen schallt: BILDA !
Ich hab´mal gehört, dass die Hörner bei der Daytona links breiter sind, um als optisches Gegengewicht zu den Drückern zu dienen.
Gruß Alex
Die Hörner scheinen links definitiv ein wenig breiter zu sein ... ich habe schon so viele als "NOS" ausgewiesene Exemplare, die es auch mehr oder weniger waren, mit dieser Eigenschaft gesehen, so daß es kein Zufall sein sollte ...
Richtig. Und das gilt nicht nur für die Daytona.....Zitat:
Original von Big Ben
Ich hab´mal gehört, dass die Hörner bei der Daytona links breiter sind, um als optisches Gegengewicht zu den Drückern zu dienen.
Gruß Alex
Im Ernst ?
Wieviel ist der Unterschied ?
Kann leider bei den Nossies nicht nachmessen ;( (koennte Kratzer geben ;))
..eigentlich kann man es schon auf deinem Bild hier erkennen,
wenn man bei dieser weissen A-Serie links und rechts unten betrachtet:
http://www.dr-krause.homepage.t-online.de/Nossie/N5.jpg
ach hier eine als NOS im Forum aufgetauchte 16520:
http://img.photobucket.com/albums/v2.../16520_NOS.jpg
auf jeden Fall asymmetrisch. ;)
Das hat mich schon etwas beruhigt, meine sieht ja auch net anders aus.
:D :gut:Zitat:
Original von BladeRunner
Das hat mich schon etwas beruhigt, meine sieht ja auch net anders aus.
Bin ich froh, dass Du das gleiche Problem hast. Bei meiner E-serie siehts genauso aus. Links breiter als rechts. In den Chronos Testberichten siehts übrigens auch so aus. Also: Alles in Ordnung, kein trash gekauft.
ist auf jeden Fall asymmetrisch. passt auch von der harmonie gut, weil die schmälere seite die ist, wo die drücker sind.
Kann es sein, dass es bei der Asymetrie auch um die Bedienbarkeit der (verschraubten) Druecker geht und nicht nur um die Optik ?Zitat:
Originally posted by Big Ben
Ich hab´mal gehört, dass die Hörner bei der Daytona links breiter sind, um als optisches Gegengewicht zu den Drückern zu dienen.
Gruß Alex
Die Flanken wirken irgendwie auch anders geschwungen im Verlauf und Seitenvergleich.
http://img.photobucket.com/albums/v2.../16520_NOS.jpg
das ist mir alles ganz neu
:DZitat:
Original von Fabiansky
Bin ich froh, dass Du das gleiche Problem hast. Bei meiner E-serie siehts genauso aus. Links breiter als rechts. In den Chronos Testberichten siehts übrigens auch so aus. Also: Alles in Ordnung, kein trash gekauft.
guckst Du hier die Hörner:
Daytona 16520 Booklet 6.1989 Deutsch
krass, wieder was gelernt, auch wenn ich gleich breit schöner fände. Bei der Gold D im Booklet fällt das ja extrem auf, viel zu dünn das eine Horn...
bei meiner vor kurzem verkauften a-serie war das auch so mit den unterschiedlichen hörnern. der erste die uhr anschauende interessent wollte mit dem polierargument den preis drücken ("ist ja runterpoliert. das eine horn ist ja viel dünner als das andere. mehr als xxx geht ja mal gar net"). der zweite hat sich dann über eine schöne a-serie gefreut :D
Das wusste ich auch noch nicht...
Wieder was gelernt, danke ;)
wieder was gelernt ist richtig :gut: ! manno so`n Wecker der so geschliffen ist will ich nicht =( !!!
Nun Geld gespart ;)
Prima, wieder Konkurrenz weniger am Zenith-Himmel!:twisted:Zitat:
Original von Pete-LV
wieder was gelernt ist richtig :gut: ! manno so`n Wecker der so geschliffen ist will ich nicht =( !!!
Nun Geld gespart ;)