Yachtmaster: wo einzuordnen ?

Guten Tag Zusammen,

ich würde mich über ein paar fachkundige Kommentare zur Yachtmaster medium (35mm Gehäuse) ín stahl/platin sehr freuen.

Welches Werk wird verbaut, warum der doch sehr hohe Preis im Vergleich zu den "normalen" Sportmodellen, wo ordne ich die Uhr innerhalb der Rolex Kollektion eigentlich ein ?

Wollte meiner Frau eigentlich eine EX I schenken, aber sie hat sich am WE in die Yachtmaster medium stahl/platin verliebt (was mich sehr ins schwitzen bringt!!).

Falls es dieses Thread schon geben sollte, bitte ich um Entschuldigung.

Gruß aus Hamburg.

Zitat:

---

Original von acjhu
... warum der doch sehr hohe Preis im Vergleich zu den "normalen" Sportmodellen, ...

---

Liegt am Material. Ist bei der YM ungleich teurer als "simpler" Stahl. Bedenke aber das es auch deutlich anfälliger ist was Kratzer angeht.

Einordnen würde ich eine YM als dezente LuxusUhr. Unauffälliger als Gold, aber mindestens genauso edel.

mfg ratte

Hallo,

für meinen Geschmack ist die Yachtmaster ein echter "Zwitter". Zu sportlich um als Schmuckmodell a la DJ oder DD durchzugehen und zu elegant um sich zu den Sportys zu zählen. Imho eine Uhr, die irgendwie zwischen den Stühlen sitzt. Wem sie gefällt der soll halt eine kaufen, ich finde sie überhaupt nicht attraktiv. Scheint sich übrigens allgemein nicht besonders hoher beliebheit zu erfreuen. Ist eher als ladenhüter einzustufen. Aber Frauen haben eh immer einen sagen wir mal etwas ausgefallenen Geschmack. Für mich jedenfalls ist die YM eine von den uhren, die mir absolut überhaupt nicht gefallen. Villeicht kriege ich ja jetzt ordenlich auf die Mütze, aber was soll´s, so ist nun mal das leben. Mal gewinnt man, mal verliert man. Aber wenn die Anzahl der Siege überwiegt ist es doch wunderschön.

Gruss an alle rolexianer und uhrenfreunde

Walti

Walti, YM-Rolesium-Träger zeichnen sich durch hohe Toleranz gegenüber andersdenkenden Rolexträgern aus... :D ;) :D

Hallo,

Zitat:

---

Original von acjhu
...

Welches Werk wird verbaut

...

---

das Caliber 2235.

Zitat:

---

Original von acjhu

...

warum der doch sehr hohe Preis im Vergleich zu den "normalen" Sportmodellen, wo ordne ich die Uhr innerhalb der Rolex Kollektion eigentlich ein ?

---

Die YM ist hochwertiger verarbeitet. Wenn Du sie beispielsweise mit einer Sub vergleichst, dann wird Dir auffallen, dass die Oberflächenbearbeitung viel aufwendiger ist, die Lünette rastet auch "satter". Das sind halt jedemenge kleiner Details, die - sagewirmal - hochwertiger sind. Aus Platin sind meines Wissens nach lediglich die Lünetteneinlage und das Zifferblatt.

Zitat:

---

Original von acjhu

...

wo ordne ich die Uhr innerhalb der Rolex Kollektion eigentlich ein ?

---

Ich würde sie als robuste Schmuckuhr bezeichnen. Für eine Frau sicherlich sehr schön aber auch hoffnungslos überteuert.

An dem Damenmodell stört mich (wie am Herrenmodell) die Bandanstösse und die Kratzempfindlichkeit.

Hallo Walti,

wir unterhalten uns hier über das Mid-Size Modell, das von einer Frau getragen werden soll.

Dies vorausgesetzt ist die YM sicherlich eine Alternative zu all den Gucci, Ebel und Caritier Weckern.

Wenn man seiner Frau eine Damenuhr mit Sportlichem Design und zugleich edler Optik zukommen lassen will, dann ist die YM durchaus überlegenswert.

Zitat:

---

Original von walti
Scheint sich übrigens allgemein nicht besonders hoher beliebheit zu erfreuen. Ist eher als ladenhüter einzustufen.

---

Oh, das ist aber sehr provokant gesagt, bedenkt man doch, dass zumindest
die große Rolesium Yachtmaster noch vor ein paar Jahren gegen eine
S/S Daytona PLUS AUFGELD!!! getauscht wurde und die ersten Modelle
erst 3 Jahre nach dem Erscheinen in den Schaufenstern lagen.
;)

Percy,

nimm Walti das nicht übel - er lebt ja eigentlich in seiner kleinen Vintage-Oysterworld und hat nicht so den Bezug zu allem, was größer als 34mm ist... ;) :D ;)

meine Frau trägt die medium YM stahl platin, sie ist sehr robust, sieht excellent aus ( Uhr + Frau ), wenn, ja wenn sie nicht so kratzempfindlich ( jetzt nur die Uhr) wäre........!

Die Uhr wird permanent getragen, hat super Gangwerte, aber die Optik der Uhr hat in den 1,5 Jahren doch sehr gelitten............Hausfrau, 2 Kinder, Garten.......usw.

Wenn Deine Frau pingelig ist, was den optischen Zustand einer Uhr anbelangt................nicht kaufen !!!!!!!

Wenn nicht............unbedingt kaufen, steht den Damen ausgesprochen gut, wie ich finde..... ;) :))

*lol*
Vintage ist schön, sehr schön, aber es schadet nicht den Blick auch mal nach vorne zu richten.

Die YM Midsize ist sicher eine sehr gute, wenn auch nicht gerade günstige alternative zu diversen Lady Schmuckuhren. Vergleicht man sie gar mit diversen Chopard & Co Modellen, dann ist sie sogar als günstig einzustufen.

Kannst Du mal ein Bild einstellen, wie die YM jetzt ausschaut?
Was hat besonders gelitten?

gelitten hat vor allem das Band, hier besonders die polierten Bereiche, auf der Schliesse ist kaum noch ein Unterschied zwischen poliertem und mattierten zu sehen........hoffe, dass man auf den Fotos die Details erkennen kann, wobei ich sagen muss, dass sich die YM schlecht fotographieren lässt und ich kein Profi darin bin..... ;)

http://img.photobucket.com/albums/v2...5_DSC00605.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v2...6_DSC00606.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v2...7_DSC00607.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v2...8_DSC00608.jpg

naja, rolf...

...das ist alles doch halb so wild, einmal zum aufarbeiten geben und sie sieht wie neu aus.

Eben. Solange das Lünetteninlay nix abbekommt.

Sehe ich das richtig, daß die YM-Medium eine Twinlock-Krone hat???
Hat nur die große YM eine Triplockkrone???

Zitat:

---

Original von Kiki Lamour
naja, rolf...

...das ist alles doch halb so wild, einmal zum aufarbeiten geben und sie sieht wie neu aus.

---

du musst die Uhr mal in Natura sehen....... :(

Inlay ist ock... :))

Zitat:

---

Original von 16610 LV

Zitat:

---

Original von Kiki Lamour
naja, rolf...

...das ist alles doch halb so wild, einmal zum aufarbeiten geben und sie sieht wie neu aus.

---

du musst die Uhr mal in Natura sehen....... :(

Inlay ist ock... :))

---

ja, vielleicht sylvester... ;) ;)

Hallo,

32- 36 mm ist meine Lieblingsuhrengrösse. Ein bisschen Provokation schadet nie, im gegenteil sie steigert die Intensität mit der eine Diskussion geführt wird. Ja , ich bin Hardcorevintagefan, der ganze moderne Uhrenstuff ist mir zeimlich wurstpiepegal.Ich sage allerdings auch, das wem die YM gefällt, das er (oder auch sie) sich so eine Uhre gerne zulegen mag. Jeder soll nach seiner fasson glücklich werden, gar keine Frage. Mir persönlich gefällt die YM nun mal überhaupt nicht. Meinen Geschmack würde eher eine alte DD 1803 treffen oder eine DJ 1603, da fahre ich voll darauf ab. Wenn mir eine Uhr gefallen soll, muss es hörbar im Herzen "Klick" machen. Die uhr muss mich auf den ersten blick faszinieren und mich mit ihrer Schönheit und Eleganz betören, nur dann bin ich bereit mich auf sie einzulassen und entscheide dann spontan ohne mir Monate den kopf zu zermartern ob oder ob nicht (vorausgesetzt die kohle stimmt). Die YM löst bei mir nun mal partout keinen Kick aus. Ist mir irgendwie zu sehr "Designeruhr" , kann mit dem teil einfach nichts anfangen, sorry.

Gruss an alle rolexianer und uhrenfreunde

Walti

Hallo all,

finde die Uhr gut. Auch für Frauen finde ich aber das große Modell besser. Kein Vergleich zu EX und GMT, da deutlich höherwertig. ;) ;)

Gruß

Uwe

Zitat:

---

Original von Richie
Sehe ich das richtig, daß die YM-Medium eine Twinlock-Krone hat???
Hat nur die große YM eine Triplockkrone???

---

ja.