Wie man sieht fast nichts ! :dr:
Ref. 1803 aus 1967 & Ref. 118209 aus 2007....
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3..._118209_00.jpg
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3..._118209_12.jpg
Druckbare Version
Wie man sieht fast nichts ! :dr:
Ref. 1803 aus 1967 & Ref. 118209 aus 2007....
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3..._118209_00.jpg
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3..._118209_12.jpg
als wäre nichts gewesen.... =)
Das ist schon beeindruckend.... =)
Welche ist denn ueberhaupt die Alte ;)
Die hat sich ja noch weniger verändert als Du! ;)
Aber nur geringfügig weniger :D
tja, so schafft man klassiker.
Zeitloser Klassiker :gut: :gut:
Besser und schöner hätte man die bisherige Modellkontuinität kaum darstellen können.Naja,die neue GMT (Peter Paul Rubens hätte sie sofort gekauft) wurde zwar dem furchtbaren Zeitgeist folgend immer fülliger,gibt uns aber andererseits die Möglichkeit,uns um so mehr an den Vorgängermodellen zu erfreuen.
Danke für´s tolle Bild!
Bert
Schöner Vergleich - das macht Rolex aus :cool:
Beeindruckend und ein weiterer Grund für mich, warum ich dieser Marke ewig treu bleiben werde. :verneig:
Und...
Preis 1967,war das Kiesinger Zeit ?
Preis 2007... in Euro ?
Ein schönes W.E.
Grüsse
Jo
Eins hab ich noch...
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3..._118209_13.jpg
Super Foto - erinnert einen sofort warum Rolex Rolex ist.
Gruß
Robby
Aha,du verabreichst uns deinePics in homöopathischen Dosen.Gut so!!
Super Bild!!! :gut: :gut:
Allerdings hat sie im Lauf der Jahre - genau wie ich :op: - ganz schön zugelegt.
Nämlich von 133 auf 181g 8o
Welche von ihnen ist das jüngere?? ;) Schöne Uhren!!
Sehr schön, jede auf ihre Art :]
133 gr. 8oZitat:
Original von Hannes
Allerdings hat sie im Lauf der Jahre - genau wie ich :op: - ganz schön zugelegt.
Nämlich von 133 auf 181g 8o
Damit ist die alte DD in WG deutlich leichter als die 116710 - ganz erstaunlicher Wert !