Druckbare Version
Bei meiner SUB(nD) und ich denke auf allen anderen auch, ist der Band-Prägedruck
seitenverkehrt zum angrenzenden Band. 8o
Ist dies hier schon einmal besprochen worden? Hat da bei ROLEX jemand gepennt
und es nie wieder korrigiert?
Ist schon seltsam... :grb:
Das ist doch immer der Fall, weil die Bandhälften auf die Mitte zulaufen.Egal wie man die Schliesse bedruckt.
... ja, aber die eine Seite ist doch durch das halbe Glied und der Schießensicherung deutlich,
gestalterisch getrennt als die gegenüberliegende Seite!
Also Prägung andersherum wäre für mich der schönere Kompromiss gewesen.
So wie es ist passt es, mir gefällt es - sieht aus wie zwei Glieder die an der Seite entgegen des Bügels aneinander liegen. :D
Eben genauso würde es mir auch gefallen - ist aber nicht so. Gugst du hier:
http://i14.tinypic.com/6azep1k.jpg
© Hannes
was soll uns dieser beitrag sagen ??
Ein auffallendes Merkmal dieser Uhrenserie!? vielleicht? :op:Zitat:
Original von hugo
was soll uns dieser beitrag sagen ??
Oder wurden hier noch nie Bohrungen in den Hörnern,
Oberflächenbeschaffenheit der Bänder,
Text auf dem Zifferblatt,
wahlweise auch in Rot,
WG-Indicies, u.s.w. u.s.w. u.s.w
... besprochen
Also mal ehrlich Hugo, mit "was soll uns dieser beitrag sagen ??"
kill ich hier ein drittel aller Beiträge. :motz:
Hab's jetzt 7x gelesen, 5x das Bild angeschaut und 4x auf meine UhrZitat:
Original von Schnöpp
Bei meiner SUB(nD) und ich denke auf allen anderen auch, ist der Band-Prägedruck
seitenverkehrt zum angrenzenden Band. 8o
geschaut. Aber ich weiss immer noch nicht genau, was Du meinst.
Bitte noch einmal für Doofies erklären. ;)
Nein, nein es gibt keine doofen Fragen: Also...
Das Oysterband hat innen (bei manchen Modellen polierte) Mittelglieder, außen sehr viel schmalere
Außenglieder. Die Mittleren sind von beiden Seiten der Uhr um ca. 3 mm nach vorne versetzt.
soweit klar, oder?
Der Verschluß hat immer an der gleichen Seite einen Sicherungsbügel an der gegenüberliegenden Seite
liegt der Verschluß glatt über dem Oysterband (Bild)
Der von ROLEX gut gemeinte Prägedruck liegt an eben dieser Stelle seitenverkehrt auf.
Hier sind die schmalen Außenglieder um ca. 3 mm weiter vorne als die Mittelglieder.
Da dieser verhältnismäßig unauffällige Übergang vom Band zur Schließe eher stimmig sein sollte
hätte ich den Prägedruck spontan anders herum erwartet. Also wie am angrenzenden Band:
Mittelprägung 3 mm weiter vor.
Das das noch keinem von Euch Profis aufgefallen ist wundert mich.
Ich hätte mit einem Verweis auf 27 Threads gerechnet, die sich schon mit diesem Thema auseinandergesetzt haben.
Danke. Reicht schon. Hab's verstanden. =)Zitat:
Original von Schnöpp
Nein, nein es gibt keine doofen Fragen: Also...
Das Oysterband hat innen (bei manchen Modellen polierte) Mittelglieder, außen sehr viel schmalere
Außenglieder. Die Mittleren sind von beiden Seiten der Uhr um ca. 3 mm nach vorne versetzt.
soweit klar, oder?
Ja, was soll ich sagen, ganz ganz am Anfang meiner Rolex "Karriere" ist mir
das tatsächlich auch mal aufgefallen und ich habe mich gewundert.
Seither ist's aber so normal geworden dass ich es komisch fände, wenn's
anders wär.... :grb:
Naja, mit den neuen Schließen verschwindet wahrscheinlich auch nach und nach
der geprägte Blechbügel - somit ist mein Ansinnen eh obsolet. :ka:
Zitat:
Original von PCS
Danke. Reicht schon. Hab's verstanden. =)Zitat:
Original von Schnöpp
Nein, nein es gibt keine doofen Fragen: Also...
Das Oysterband hat innen (bei manchen Modellen polierte) Mittelglieder, außen sehr viel schmalere
Außenglieder. Die Mittleren sind von beiden Seiten der Uhr um ca. 3 mm nach vorne versetzt.
soweit klar, oder?
Ja, was soll ich sagen, ganz ganz am Anfang meiner Rolex "Karriere" ist mir
das tatsächlich auch mal aufgefallen und ich habe mich gewundert.
Seither ist's aber so normal geworden dass ich es komisch fände, wenn's
anders wär.... :grb:
Ich versteh das besprochene Problem nicht
Weil es keins gibt. Da hat sich nur jemand über etwas gewundert...Zitat:
Original von [Dents]Milchschnitte
Ich versteh das besprochene Problem nicht
Genau!
Es reicht mir dann auch wenn es Percy verstanden hat :ka:-
wir waren hiermit eigentlich auch schon durch. :rolleyes:
Du hast Recht.
Fände die Prägung "anders herum" auch logischer, da ja der Sicherheitsbügel die Logische Trennung wäre. Mir ist es aber bis zu diesen Thread nicht aufgefallen.
Wenn man aber drauf sieht und die Uhr richtig am Handgelenk hat ist die Prägung wieder logisch, außerdem wird die So ausgeliefert, daß die Glieder so weit hineinstehen daß ein logisches muster entsteht !
http://img527.imageshack.us/img527/4903/4pmcuv6dt5.jpg
Shot with Canon DIGITAL IXUS v2 at 2007-07-10
Bild von Member Markus im Forum !
Rolex baut aber echt nur Mist :D
Würde dann in etwa so aussehen...
http://i14.tinypic.com/54iu0ll.jpg
Ja endlich, das ist doch schon *viel* besser ;)Zitat:
Original von Vito
Würde dann in etwa so aussehen...
N.