...Monitor , 22 Zoll :D :D :twisted: :twisted:
http://i14.tinypic.com/5z54rva.jpg
Druckbare Version
...Monitor , 22 Zoll :D :D :twisted: :twisted:
http://i14.tinypic.com/5z54rva.jpg
Ist die Auflösung nicht etwas zu gering? Die Icons sind ziemlich groß für einen 22er????
coole Lok! :gut:
Ulrich, das Adlerauge. So eine hatte ich mal bei meiner Märklin Bahn als Kind :gut: Hätte man mal besser aufgehoben, Vintage ?
PREIS?Zitat:
Original von Klibut
...Monitor , 22 Zoll :D :D :twisted: :twisted:
http://i14.tinypic.com/5z54rva.jpg
Bist Du zufrieden?
naja, schaut ganz nett aus :gut:- aber das falsche Betriebssystem :twisted:
Habe Vista , auch nicht besser !Manchmal einfach wech :ka: ! Aber Bildschirm TOP !!! ;)Zitat:
Original von b-e-c-k-y
naja, schaut ganz nett aus :gut:- aber das falsche Betriebssystem :twisted:
stimmt ... wenn schon dann Vista :twisted:Zitat:
Original von b-e-c-k-y
- aber das falsche Betriebssystem :twisted:
Gruss
Wolfgang
Muss man aber noch dran arbeiten ! :op:Zitat:
Original von blarch
stimmt ... wenn schon dann Vista :twisted:Zitat:
Original von b-e-c-k-y
- aber das falsche Betriebssystem :twisted:
Gruss
Wolfgang
Komisch 8o - Alle die ich kenne, die Vista mit Ihrem neuen PC mitgekauft haben, hätten lieber noch XP 8o 8o
[quote]Original von miles
PREIS?Zitat:
Original von Klibut
...Monitor , 22 Zoll :D :D :twisted: :twisted:
http://i14.tinypic.com/5z54rva.jpg
Bist Du zufrieden?[/quote
Bin ich bis jetzt noch mit zufrieden. 319 € ] ;)
Für Vista brauch ich erst mal einen schnelleren Prozessor. :(
Ganz nett,
ich überlege gerade über eine 3 Monitor Lösung.
Alle 22 Zoll, ohne Füße alle an einer Querstange.
Das wird der Hammer :D
Für die wär' auf Deinem Schreibtisch ja eh kein Platz. :DZitat:
Original von karlhesselbach
ohne Füße
Genau darum geht es ja.Zitat:
Original von PCS
Für die wär' auf Deinem Schreibtisch ja eh kein Platz. :DZitat:
Original von karlhesselbach
ohne Füße
Noch mehr Platz zum vollwursten.
Die Berufsbezeichnung ist übrigens Volltischler ;) :rofl:
Seit dem neuen Monitor sieht die Schrift in den Fenstern so komisch dünn und unterbrochen aus.
Du gucken Bild.
Weiss jemand wie man dieses ändern ( einstellen) kann ?
Ist auf dem Bild komischerweise nicht zu sehen.
http://i14.tinypic.com/4qf066b.jpg
Ist die richtige Auflösung eingestellt?Zitat:
Originally posted by Klibut
Seit dem neuen Monitor sieht die Schrift in den Fenstern so komisch dünn und unterbrochen aus.
Du gucken Bild.
Weiss jemand wie man dieses ändern ( einstellen) kann ?
Ist auf dem Bild komischerweise nicht zu sehen.
http://i14.tinypic.com/4qf066b.jpg
ansonsten die schriftglättung aktivieren..
Wassn Vista? :ka: MAC OS-X Rules! :twisted:Zitat:
Original von blarch
stimmt ... wenn schon dann Vista :twisted:Zitat:
Original von b-e-c-k-y
- aber das falsche Betriebssystem :twisted:
Gruss
Wolfgang
Richtig!Zitat:
Original von b-e-c-k-y
Wassn Vista? :ka: MAC OS-X Rules! :twisted:Zitat:
Original von blarch
stimmt ... wenn schon dann Vista :twisted:Zitat:
Original von b-e-c-k-y
- aber das falsche Betriebssystem :twisted:
Gruss
Wolfgang
1.) richtige Auflösung einstellen. Für den Samsung 22" muss 1680 x 1050 Pixel eingestellt werden.Zitat:
Original von Klibut
Seit dem neuen Monitor sieht die Schrift in den Fenstern so komisch dünn und unterbrochen aus.
Du gucken Bild.
Weiss jemand wie man dieses ändern ( einstellen) kann ?
Ist auf dem Bild komischerweise nicht zu sehen.
http://i14.tinypic.com/4qf066b.jpg
2.) falls der Monitor mittels VGA (analog) angeschlossen wurde (grusel) unbedingt die Phase richtig synchronisieren. Die Automatik muss nicht immer ein optimales Bild liefern. Das macht sich bei falscher Synchronisierung in leichtem Pixelzittern und/oder ungleichmäßigen Linienstärken oder Moiré bemerkbar.
3.) alternativ zu 2.), falls der PC über eine Gafikkarte mit DVI-Ausgang verfügt und der Monitor auch, dann UNBEDINGT per DVI anschließen. Es gibt keine Ausreden!
P.S.
Ich verstehe nicht, warum die (PC-) Hersteller nicht irgendwann mal eine Schlussstrich unter veralteteTechnik ziehen und so einen Dreck wie analog-VGA an einem TFT einfach weglassen... Apple kann es doch auch. Es ist einfach sinnlos, ein digital erzeugtes Bild auf der Grafikkarte in ein analoges Signal umzurechnen um es dann analog an einen Bildschirm zu schicken, der das Signal dann aufwendig wieder digitalisiert. Da muss einfach die Qualität auf der Strecke bleiben.