Druckbare Version
Ein Quiz für ein wenig Spaß und Entspannung für Experten und die jenige die werden möchten.
Zwei Uhren – das steht fest. Quiz Frage lautet : Handelt sich hier um …….. a)zwei Originale ?b)Ein Original und eine Replika ? c)zwei Replikas a, b, oder c ? viel Spaß
***BEITRAG*EDITIERT****
Dieser Beitrag musste durch
einen Moderator bearbeitet
werden.
Begründung:
Bildgrösse
Im Namen aller Nicht-Breitband-User >>>
*********************
http://img371.imageshack.us/img371/1803/bild006wn2.jpg
sub blau - rot :rofl:
Beides Fakes, ganz klar. Wenn die "Laserkrone" so deutlich zu sehen ist, weiß sogar meine Oma bescheid. Nächster Versuch.
Ein Fake, aber ein richtig grottiges, und eine original GMT ;)
Die GMT sieht auch, mhhhm, verdächtig aus... :grb:
Die GMT ist Fake, Don? Hm.... ich denke fei net...
Höchstens wegen dem Kronenschutz, den sieht man aber aus der Perspektive net so deutlich
Jörg, schau dir mal die Laserkrone auf der 6 an. Schon mal gesehen, daß die so leicht zu fotografieren ist?
Jetzt wo du es sagst...
Hm, sollte wohl mal genauer schauen ;)
Generell bin ich ohnehin kein Freund von "Fake oder nicht" Bestimmungen durch bloße Fotos. Ich trau mir jedenfalls nicht zu, das bestimmen zu können. Aber die Krone ist m.E. untrüglich.
Aber manchmal sieht man sie sehr deutlich.. Kommt immer auf die Lichtverhältnisse an...
Und mal ehrlich, das Blatt sieht gut aus. Die Indizes reichen nicht ganz bis unter den Rand, so wie es auch bei den aktuellen ZB ist. Den Kronenschutz sieht man nicht so genau, die Zacken der Lünette verdecken die sache sehr unglücklich. Die Datumscheibe wird korrekt vergrößert, so weit man das aus der Perspektive sehen kann.
Schliff macht auch eine gute Figur, höchstens der SEL Anstoß, der nicht 100 %ig sitzt.
Und, der 24 Stundenzeiger scheint etwas zu dick zu sein...
Aber kann auch alles täuschen.
Ich würd mal sagen: Schlechtes Foto :D
Die Schrift auf dem ZB sieht aber irgendwie verwischt / unscharf / schmierig aus.
Und der 24h-Zeiger ist imho auch komisch...
Das ganze Bild ist unscharf... :DZitat:
Original von Signore Rossi
Die Schrift auf dem ZB sieht aber irgendwie verwischt / unscharf / schmierig aus.
Und der 24h-Zeiger ist imho auch komisch...
...Submariner = Fake ( der Abstand Glas-Zifferblatt ist zu groß)
...GMT = echt
...bin mal auf die Auflösung gespannt ;)
Gruß Dirk
GMT ist orschinal meint der Nichtexperte
Pepsi-Sub hatten wir länger nicht mehr...
Was soll das ganze, 2 "Schnäppchen" gekauft und nun muss geraten / gehofft werden, dass sie als echt durchgehen?
Ganz klar: beide Ührchen sind Fakes ;) - die linke sogar ein ziemlich billiges :jump:
Ich finde das Quiz durchaus unterhaltsam.
Auf jeden Fall interessant, dass sich das Fachpublikum hier mit der Beurteilung trotz des guten Fotos schwer tut.
Für mich sind beide Fakes. Bei der GMT sind mir die Zahlen auf der Lünette zu dick. Bei der Sub liegt Dirk glaube ich mit dem Abstand Zifferblatt-Glas richtig.
Dann schau' Dir mal die Anordnung der Zeiger an... ;)Zitat:
Original von Fiona111
GMT ist orschinal meint der Nichtexperte
ditoZitat:
Original von Milgauss
Ganz klar: beide Ührchen sind Fakes ;) - die linke sogar ein ziemlich billiges :jump:
Joachim
Der Beitrag mach meisten Spaß;) - soll es auch !
Die Lösung kommt demnächst.
Der GMT ist nach wie vor umstritten :
Hier eine Nachhilfe :
***BEITRAG*EDITIERT****
Dieser Beitrag musste durch
einen Moderator bearbeitet
werden.
Begründung:
Bildgrösse
Im Namen aller Nicht-Breitband-User >>>
*********************
http://img405.imageshack.us/img405/9281/bild011hr4.jpg