Druckbare Version
Interessante beobachtung: Selbst trübstes Tageslicht an einem verregneten, wolkenschwangeren Tag lädt die Leuchtmasse weit besser auf als eine starke Schreibtischleuchte. Offensichtlich ist die Leuchtmasse tageslichtoptimiert.Liegts am höheren UV-Anteil?
Any Hinweises? :D
Könnte am UV-Anteil liegen. Mir ist das auch schon aufgefallen. 1 Minute bei Sonnenlicht und man wird von der Leuchtmasse fast geblendet. Bei dem Licht einer Schreibtischlampe nicht so toll...Kommt aber darauf an welches Leuchtmittel drinnen ist. Also mit UV hat es wahrscheinlich was zu tun.Zitat:
Original von Submaniac
Interessante beobachtung: Selbst trübstes Tageslicht an einem verregneten, wolkenschwangeren Tag lädt die Leuchtmasse weit besser auf als eine starke Schreibtischleuchte. Offensichtlich ist die Leuchtmasse tageslichtoptimiert.Liegts am höheren UV-Anteil?
Any Hinweises? :D
Liebe Grüße
Geraldo
Scheint aber auch mit der Helligkeit zusammen zu hängen. Halogenlicht lädt meine besser auf, als Sonnenbank (trotz höherem UV Faktor).
Die Sonne ist wohl mit Abstand die beste Möglichkeit die Uhr "aufzuladen" ... Lampen funktionieren bei mir nur kurzzeitig....
ich "machs" immer bei neonlicht - funktioniert auch ganz gut...
p.s. wie lange strahlen eigentlich die t<25 blätter? meine 16613 leuchtet nach ein wenig mehr als 10 jahren gar nicht mehr...
Tja, damit müßt ihr Vintageler leben *lol*
Da hilft nur noch das T<25 ToolkitZitat:
Original von mr1973
wie lange strahlen eigentlich die t<25 blätter? meine 16613 leuchtet nach ein wenig mehr als 10 jahren gar nicht mehr...
nach 12,5 Jahren nur noch 50% des Neuzustandes...
... genau, und nach 25 Jahren noch 25%. Nach 37,5 Jahren noch 12,5% usw.Zitat:
Original von R'lex
nach 12,5 Jahren nur noch 50% des Neuzustandes...
Gruß
Dirk
Und da wundert ihr euch, daß Rolex bei der Revision das Blatt wechselt? Die wollen hat eine funktionierende Uhr hergeben.
also eigentlich leuchtet da gar nichts mehr - von 50% kann da keine rede sein...hmmm