Wer hat eine erklärung warum die römische IV
auf den Zf als IIII dargestellt ist?
Druckbare Version
Wer hat eine erklärung warum die römische IV
auf den Zf als IIII dargestellt ist?
Ich kann's mir nicht verkneifen: benutze die Suche!!! :D Wurde hier schonmal gefragt.
Es gibt da verschiedene Theorien. Die schlüssigste, die ich bisher gelesen habe, besagt dass bei den ersten Kirchturmuhren die "IIII" an statt der "IV" gewählt wurde, weil im griechischen Alphabet das "I" als "J" und das "V" als "U" gelesen wird. "JU" ist aber die Abkürzung für Jupiter. Und da ein Gott - Jupiter eben - nicht an vierter Stelle stehen kann, hat man sich für "IIII" entschieden.
Nagel mich aber nicht drauf fest, es ist - wie gesagt - eine These von vielen.
Schlüssig finde ich auch die Theorie, dass das Ziffernblatt dadurch nicht zu linkslastig wird.....
eigentlich kann de thread wieder geschlossen werden.
Steht ja bereits alles im Forum :gut:
Es wurde nicht immer falsch gemacht. Es gibt auch richtige, wenn auch nicht besonders viele. =)
http://img270.imageshack.us/img270/1871/78274032hq.jpg
Die sind aber klitzeklitzeklein... ;)
Die finde ich persönlich auch am schlüssigsten.Zitat:
Original von Paian
Schlüssig finde ich auch die Theorie, dass das Zifferblatt dadurch nicht zu linkslastig wird.....
Die Frage war schon lang nicht mehr ... :D
Quelle: Uwe Ahrendt, Der Autor ist Feinmechanik- und Wirtschafts-Ingenieur und Geschäftsführer der Firma NOMOS Glashütte, http://www.wissenschaft-online.de/artikel/600492Zitat:
Die IV zu verwenden, das wäre einst Blasphemie gewesen, denn in der römischen Antike stand I für J und V für U und ergo IV als Abkürzung für Jupiter. Deshalb durfte für die profane Uhrzeit nur die IIII verwendet werden.
Dieser Gepflogenheit ist man bis weit ins Mittelalter treu geblieben ist: In römischen Inschriften findet sich deshalb immer nur die IIII und niemals die IV, obgleich die ja - gerade auch bei aufwändig aus Knochen oder Holz geschnitzten Sand- oder Sonnenuhren - ein bisschen einfacher gewesen wäre.
Wirklich falsch war die IIII sowieso nicht, denn ursprünglich, als Zahlen noch nicht zum Errechnen irgendwelcher Werte, sondern nur zum Abzählen dienten, gab es für die Vier ohnehin nur die IIII. Vier Finger - vier Striche.
In späteren Jahrhunderten, als die Gotteslästerung gegen Jupiter kein Thema mehr war, sollen die Franzosen-Könige Charles V und Louis XIV die IIII per Dekret und unter dem Hinweis "Ich irre nie!" - dies sagte Charles V - als "einzig richtige Schreibweise" für alle Uhren vorgeschrieben haben, und die allermeisten Hersteller halten sich an diesen Befehl dieser Hoheiten noch heute.
Immerhin versuchten und versuchen einige, der Vier einfach aus dem Weg zu gehen: Bei Standuhren befinden sich auf der IV deshalb häufig die Aufzugslöcher; andere Uhrmacher packen auf diese Problemzone einfach die Datumsanzeige.
Aber bei neun von zehn neuen Uhren mit römischen Zifferblättern findet sich nach wie vor die "falsche Vier": Bei den im Kreis angeordneten Ziffern bilde die IIII - mit vier einzelnen Zeichen statt der zwei bei IV - ein besseres Gegengewicht zur gegenüberliegenden VIII, behaupten die Hersteller.
"Das optische Gewicht ist so austariert", begründet auch Michael Margos, jener Künstler und Designer, der bei der Firma NOMOS Glashütte Uhren mitgestaltet, die IIII. "Es ist eben eine Frage der Symmetrie: Auf beiden Hälften des Zifferblattes stehen so 14 einzelne Zeichen." - Aber ob das wirklich jemand merkt?
Mich würden viel mehr die Verwendung der richtigen Interessieren....
Mist, auf meiner steht´s "falsch" ;(Zitat:
Original von R.O. Lex
Es wurde nicht immer falsch gemacht. Es gibt auch richtige, wenn auch nicht besonders viele. =)
http://img270.imageshack.us/img270/1871/78274032hq.jpg
Zitat:
Original von elmar2001
Die Frage war schon lang nicht mehr ... :D
Quelle: Uwe Ahrendt, Der Autor ist Feinmechanik- und Wirtschafts-Ingenieur und Geschäftsführer der Firma NOMOS Glashütte, http://www.wissenschaft-online.de/artikel/600492Zitat:
Die IV zu verwenden, das wäre einst Blasphemie gewesen, denn in der römischen Antike stand I für J und V für U und ergo IV als Abkürzung für Jupiter. Deshalb durfte für die profane Uhrzeit nur die IIII verwendet werden.
Dieser Gepflogenheit ist man bis weit ins Mittelalter treu geblieben ist: In römischen Inschriften findet sich deshalb immer nur die IIII und niemals die IV, obgleich die ja - gerade auch bei aufwändig aus Knochen oder Holz geschnitzten Sand- oder Sonnenuhren - ein bisschen einfacher gewesen wäre.
Wirklich falsch war die IIII sowieso nicht, denn ursprünglich, als Zahlen noch nicht zum Errechnen irgendwelcher Werte, sondern nur zum Abzählen dienten, gab es für die Vier ohnehin nur die IIII. Vier Finger - vier Striche.
In späteren Jahrhunderten, als die Gotteslästerung gegen Jupiter kein Thema mehr war, sollen die Franzosen-Könige Charles V und Louis XIV die IIII per Dekret und unter dem Hinweis "Ich irre nie!" - dies sagte Charles V - als "einzig richtige Schreibweise" für alle Uhren vorgeschrieben haben, und die allermeisten Hersteller halten sich an diesen Befehl dieser Hoheiten noch heute.
Immerhin versuchten und versuchen einige, der Vier einfach aus dem Weg zu gehen: Bei Standuhren befinden sich auf der IV deshalb häufig die Aufzugslöcher; andere Uhrmacher packen auf diese Problemzone einfach die Datumsanzeige.
Aber bei neun von zehn neuen Uhren mit römischen Zifferblättern findet sich nach wie vor die "falsche Vier": Bei den im Kreis angeordneten Ziffern bilde die IIII - mit vier einzelnen Zeichen statt der zwei bei IV - ein besseres Gegengewicht zur gegenüberliegenden VIII, behaupten die Hersteller.
"Das optische Gewicht ist so austariert", begründet auch Michael Margos, jener Künstler und Designer, der bei der Firma NOMOS Glashütte Uhren mitgestaltet, die IIII. "Es ist eben eine Frage der Symmetrie: Auf beiden Hälften des Zifferblattes stehen so 14 einzelne Zeichen." - Aber ob das wirklich jemand merkt?
Mann ELMAR: klasse Artikel, danke für posting!
Na ja, oben stehen ja schon ein paar schlüssige Erklärungen.Zitat:
Original von Signore Rossi
Es gibt da verschiedene Theorien. Die schlüssigste, die ich bisher gelesen habe, besagt dass bei den ersten Kirchturmuhren die "IIII" an statt der "IV" gewählt wurde, weil im griechischen Alphabet das "I" als "J" und das "V" als "U" gelesen wird. "JU" ist aber die Abkürzung für Jupiter. Und da ein Gott - Jupiter eben - nicht an vierter Stelle stehen kann, hat man sich für "IIII" entschieden.
Daß aber zu Zeiten, in denen es bereits Kirchturmuhren gegeben hat, irgendjemand noch auf Jupiter Rücksicht genommen haben soll, erscheint alles andere als "schlüssig", oder? :grb:
Ergänzung: Außerdem hat Jupiter mit dem griechischen Alphabet so viel zu tun wie Retsina mit dem Chiantiwein.
Denke auf Jupiter hat da keiner Rücksicht genommen ...hehehehe....das er an vierter Stelle stehen soll...eher ist es doch so das du keine anderen Götter neben mir haben sollst ....deswegen kommt Jupi nicht auf Gottes Kirche........aber was soll das mit Big Ben :grb: Ein Schelm...... ;)
Grüße aus (Baden :tongue:)Württemberg :gut:
Michael