Kann es sein das die 14060 etwas unterbewertet ist?

Mir ist aufgefallen, dass eine 14060 meist so um die 2.200 - 2.400 gehandelt wird. Teilweise sogar weniger. Je nach Alter und Zustand. NP: 3.930 lt. Liste.

Ich meine etwas unterbewertet. Zugegeben, die Uhr kann nichts weiter,als die Zeit anzeigen. Datum is nicht.

Dennoch finde ich, dass diese Uhr klassisch, schlicht und schön ist.

Kurioserweise sogar momentan meine "Lieblingsuhr", obwohl ich weitaus interessantere Rolexuhren habe.

Warum ist Eurer Meinung nach dieser "Klassiker" momentan nicht so hoch bewertet? Oder wird sie wiederentdeckt und erlebt eine Renaisance?

Gruss
Ralf

sie hat auf jeden fall das 'aufgeräumteste' zifferblatt von den sporties,
kommt noch vor der exI.

die daytona hat auch kein datum und wird gnadenlos überbezahlt

Vielleicht liegt es auch daran das die kleine Sub kein Chrono-Zerti hat und die meisten wohl lieber die SubD haben wollen.
Ich denke die Sub wird immer im Schatten der SubD stehen, weil die mehrzahl der Rolexkäufer sind keine Liebhaber wie wir.

meine 14060 hat einen gang von +1
ich brauch da kein chronometerzeugnis.......

Zitat:

---

Original von reddisch
meine 14060 hat einen gang von +1
ich brauch da kein chronometerzeugnis.......

---

Jaja, aber für viele zählt eher das was auf irgendeinem Zeugnis steht, als das was wirklich gekonnt wird =(, wie im wahren Leben ;)

+1 heisst? Sekunde/Tag oder Monat?

Gruß,

MaxiMaté

Tag

@ralf..ich sehe es genau wie du :gut:,gerade weil sie kein datum hat......die D hat ja auch keins :D

Stimme Rallerolex da azu 100% zu. Man bekommt verhältnismässig viel Uhr für's Geld und bei den Gangwerten pfeiff ich auf's Chrono-Zerti. Die 14060M war meine erste Rolex und ich wage fast zu sagen, daß falls ich nur eine haben dürfte, meine Entscheidung möglicherweise auf diesen puristischen Klassiker fallen würde.

Schön fänd ich's wenn Rolex die SubNoDate mal mit SEL ausstatten würde :jump:

Als ich meine SD bekam spielte ich mit dem Gedanken die Sub abzugeben, was ich zum Glück nicht über's Herz gebracht habe. Ich hätte es bitter bereut.

Die 14060M ist für mich eine der schönsten überhaupt :gut: :gut: :gut:

Grüße,
Markus

Meine 14060M ist jetzt 4 Wochen alt und hat bezogen auf diesen Zeitraum einen Nachlauf von 20 Sekunden. Wie ihr sagt, den Kenner überzeugt dies auch ohne Zertifikat Im übrigen: das - im Vergleich zur SubD - understatement dieser Uhr schätzt man oder nicht, macht die Uhr meines Erachtens aber nur umso reizvoller. Der in gewissen Kreisen (nicht diesem!) anzutreffende, recht oberflächliche SubD-hype wird wohl gerade wegen der fehlenden "Erkennbarkeit" der Uhr als Rolex nicht auf die Sub überspringen.

Gruß,

MaxiMaté

ich stimme dir zu, das sel braucht's für mich nicht, wäre aber kein makel

Hallo,

ich finde die 14060 auch sehr edel und gediegen. Eine echt schöne Uhr.

Gruss an alle rolexianer und uhrenfreunde

Walti

In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04

14060 mit tritium und komplett - vintage von übermorgen

für viele - genauso wie für mich - ist der anspruch den rolex in punkto genauigkeit und robustheit an seine uhren stellt maßgebend.

dies wird deutlich durch das zeugnis unterstrichen. warum rolex das bei der sub nicht macht, ist mir unverständlich (bei der explorer I machen sie es auch)

ich finde, die sub ist eine top -uhr mit genau den gleichen qualitäten der zerti-modelle.

ich persönlich stehe, seit ich den ersten bond mit 10 oder 12 gesehen habe, auf die subd. was die alles kann - leider habe ich die ganzen funktionen noch nicht gefunden :tongue:

gruß
peter

IMHO je mehr man sich mit der Materie beschäftigt, um so schwieriger wird eine Entscheidung zwischen SubNoDate und Date. =(

weil:
1. fehlendes Chronometerzeugnis - völlig uninteressant
2. fehlendes SEL Band - nahezu völlig uninteressant
3. fehlendes Datum - Geschmacksache

Ich trage seit Wochen meine derzeitige Lieblingsuhr, eine SubDate.
Aber eine 5513 wäre eine sehr schöne Ergänzung. :D

Zitat:

---

Original von Essentials
14060 mit tritium und komplett - vintage von übermorgen

---

Dem könnte so sein!! :jump:


Wobei ich hinsichtlich des Gangverhaltens sagen muss, dass meine
14060 aus 1996 bislang noch keine Revi hatte und eine Gangabweichung von ca. 4 Sek. plus im Monat hat.

Eine weitere aus 1998 (ebenfalls 14060) hat eine Gangabweichung von
5 Sek. minus pro Woche.

Beides Topwerte und dass mit dem "alten" 3000er Werk. Ob die Mmit dem modifizierten Werk besser läuft, wage ich zu bezweifeln.

Aber hinsichtlich der Wertsteigerung weiß man es ja nie:

Schließlich hat die 5513 ebenfalls einen Hype erfahren und kann auch nicht mehr als eine 14060... ;) ;)

Gruss
Ralf

Dank "16610 LV" ist die 14060M mein erstes Krönchen geworden. Ich liebe sie und habe selten so oft auf die Uhr geschaut ohne danach zu wissen, wie spät es eigentlich ist. Eine klasse Uhr! Bin auch froh, dass genau dieses Modell meine erste Krone geworden ist, denn aus heutiger Sicht würde ich sie nur veräußern, wenn mein Leben davon abhinge.

Zitat:

---

Original von Rallerolex

Zitat:

---

Original von Essentials
14060 mit tritium und komplett - vintage von übermorgen

---

Dem könnte so sein!! :jump:


Wobei ich hinsichtlich des Gangverhaltens sagen muss, dass meine
14060 aus 1996 bislang noch keine Revi hatte und eine Gangabweichung von ca. 4 Sek. plus im Monat hat.

Eine weitere aus 1998 (ebenfalls 14060) hat eine Gangabweichung von
5 Sek. minus pro Woche.

Beides Topwerte und dass mit dem "alten" 3000er Werk. Ob die Mmit dem modifizierten Werk besser läuft, wage ich zu bezweifeln.

Aber hinsichtlich der Wertsteigerung weiß man es ja nie:

Schließlich hat die 5513 ebenfalls einen Hype erfahren und kann auch nicht mehr als eine 14060... ;) ;)

Gruss
Ralf

---

welche 14060 übrigens recht selten ist, ist die aus 98/99/00 mit dem swiss-blatt.

meine erste Sub war eine 14060M...dann kam eine SubDate...dann eine SD..dann eine LV...und am Ende wieder eine 14060M ;)


tatsächlich hat Rolex die Preise für die 14060M in den letzten Jahren überproportional erhöht....


...für mich ist die 14060M die ultimative contemporary Sub...weil sie kein Datum, kein SEL, keine Chronometer-Schriftzug hat...

...aber dafür das coole Klapperband und Löcher in den Flanken...

a modern classic...

Hm, vielleicht sollte ich mir mal eine kaufen - obwohl eine Rolex ohne Lupe eigentlich keine Rolex ist.