Das 6636 Oyster-Stretch-Band

Weil es öfters mal nachgefragt wird, hier ein paar Infos zum alten Oyster-Stretchband aus den 60er Jahren:

Die echten 6636er-Bänder (stretch) werden zur Zeit mit 800 - 1.000 Euro gehandelt, waren auch schon vor Jahren recht teuer: :D


Nehmen wir das Band mal unter die Lupe:
http://www.marken-jaeger.de/6636.jpg


So gehört die Nummer hin:
http://www.marken-jaeger.de/6636_1.jpg


Die Schließe mit der bekannten am Rand liegenden Krone:
http://www.marken-jaeger.de/6636_2.jpg


Band auf Zug - alles schön parallel:
http://www.marken-jaeger.de/6636_3.jpg


Band ohne Zug - alles wieder schön zusammen (d.h. die Federn haben noch Biss, vor allem bei den Haaren ;) :D ):
http://www.marken-jaeger.de/6636_4.jpg


Anmerkungen:

Oft werden die 6636 Bänder mangels Teile mit ausgeschlachteten Teilen von gefalteten Oyster-Bänder wieder in alltagstauglichen Zustand gebracht. Da ist dann oft mal ein Glied mit einer anderen Nummer oder verkehrt rum drin!

(zum letzten Satz bitte keine OT Kommentare ;):D )


.
Wenn ihr noch Infos habt, her damit!

das letze mal als ich so ein band im original sah dachte ich da verarscht mich jemand mit so einem gummi band.

danke für die info.....
gruß

jürgen

uiii, so eine schliesse mit 3-4 gliedern hab ich auch noch in der einzelteil-kiste herumliegen. jetzt weiß ich endlich, wozu das ding gehört. :gut:

danke für die Bilder von dem Stretchband Georg :gut:mich würde jetzt noch interessieren wie der Federmechanismus funktioniert,hast du da vielleicht noch ein Makro :rolleyes:

Sehr interessante Fotos. In dem Zustand selten zu sehen.

Vielleicht eine dumme Frage aber wofür war das eigentlich gut?

Also ich kenne so Stretchbänder von anderen Uhren ohne Schließe, dass
man die so an und auszieht. Aber mit Schließe - da will sich mir der Sinn
nicht so ganz erschließen. Oder war das, damit die Uhr immer genau gleich
eng sitzt, auch wenn's im Sommer mal ein bischen wärmer ist?

Zitat:

---

Original von PCS

Vielleicht eine dumme Frage aber wofür war das eigentlich gut?

---

Das haben sich die Rolex Entwickler auch gefragt und dann die Produktion Ende der 60er eingestellt.

Ich denke mal, dass so ein Band damals einfach ein MUSS war, da damals diese Stretchbänder sehr beliebt waren. Der eigentliche Nutzen war aber nicht der enge Sitz am Arm, sondern das bequeme Überstülpen.

Hi Georg,
vielen Dank für den interessanten Beitrag, den ich vielleicht noch um das folgende Bild ergänzen darf:

http://img.photobucket.com/albums/v4...er6636prot.jpg

Es handelt sich um den Auszug aus einem alten Ersatzteilkatalog R4 aus den 70er Jahren. Die Zahlenreihe über dem Band gibt die Breite der einzelnen Bandglieder und die Zahlenreihe unter dem Band die Breite der dazugehörigen Federn für die Stretch-Version 6636 an. Das direkt am Verschluß befestigte Bandglied „C“ war auch in der Stretch-Version nicht dehnbar. Die Abmessungen der Bandglieder sind für beide Versionen (dehnbar: Ref. 6636, nicht dehnbar: Ref. 7206) völlig identisch.

Gruß
Matthias

Hi Matthias,
danke für die Info!
Da haben wir es schriftlich: 7206 ist NICHT dehnbar ...

.

Zitat:

---

Original von GeorgB
Da haben wir es schriftlich: 7206 ist NICHT dehnbar ...

---

Hui, mein 7206 ist aber dehnbar 8o

http://img.photobucket.com/albums/v207/arndt/7206c.jpg

Ahh, das große Stretch-Band Rötsel.

Ich habe auch schon einige 7206 Stretchbänder gesehen. Aber laut Liste sollten das 6636 sein. Evtl wurden diese Teile öfter mal repariert. Zum Anpassen musste man damit ja eh zum Uhrmacher.

.

Zitat:

---

Original von PCS

Vielleicht eine dumme Frage aber wofür war das eigentlich gut?

---

Könnte sein, das es sich beim Tauchen mit höherer Tiefe dem "schrumpfenden" Neopren des Anzugs anpasst... Mein Tauchcomputer muss ich bei zunehmender Tiefe immer etwas "enger" schnallen.
Gut, ist vielleicht etwas weit hergeholt =)

Aber danke für die Infos Georg!

Aaaahh...

Ich wußte bisher gar nicht das es mal Stretchbänder bei Rolex gab... :weg:

Dank R.L.X. wieder was dazugelernt! :gut: