Druckbare Version
***BEITRAG*EDITIERT****
Dieser Beitrag musste durch
einen Moderator bearbeitet
werden.
Begründung:
Bildgrösse
Im Namen aller Nicht-Breitband-User >>>
*********************
http://img487.imageshack.us/img487/4499/p1010543jo5.jpg
ist Sie nicht himmlisch......
Gruss
Aus welchem Metall ist die denn gefertigt?
Ne, eigentlich gar nicht... 8o
Holy shit! 8o :D ;)
Anders halt! ;)
Schöne Uhr an sich, aber nicht die beste Aufnahme ;)
Wie welches Metall? Es gab ne Serie an Uhren die wurden extra auf einem Kometen aus einem Stück gegossen, kennt die keiner?!?
Verwunderte Grüsse
PS: Jetzt kommts gleich............die is fake oder so ich kanns nicht mehr hören.
Danke für eine normale Antwort....hatte ja schon mal erwähnt dass ich keine Zeit hatte eine Fotografen Ausbildung zu machen bevor ich mich hier angemeldet habe. Vielleicht sollte ich mir in Zukunft eine Fotohostess mieten wenn ich wieder Bilder poste.......holy shit. Wie sich manche anfressen wenn nicht ein Profi pic kommt.... :weg:Zitat:
Schöne Uhr an sich, aber nicht die beste Aufnahme
mach dich locker.
es liegt wohl mehr an der optik dieser uhr als an der qualität des fotos...
Welches Material? Es muss doch Weißgold sein, in Platin gibts die DJ doch nicht, und das Präsi gibts in Stahl nich...
Ich finde die Uhr recht schön, obwohl ich das Tap-blatt nicht so sehr mag, aber da passt es :gut:
mir gefällt die uhr einfach nicht, das wirst du doch verstehen oder ??
GRUSEL!
Unabhängig davon, die Frage nach dem Material ist doch sehr interessant. Gab es die 1625 in Weißgold bzw eine 16264? Das Präsidentband in Weißgold, wenn es von einer DayDate entnommen ist, paßt garantiert nicht an ein DateJust-Gehäuse.
Zitat:
Original von 2clicksaway
Wie welches Metall? Es gab ne Serie an Uhren die wurden extra auf einem Kometen aus einem Stück gegossen, kennt die keiner?!?
Verwunderte Grüsse
PS: Jetzt kommts gleich............die is fake oder so ich kanns nicht mehr hören.
wie bist Du denn drauf?? :rolleyes: Das mit dem Metall würde ich jetzt auch gerne wissen... ist doch ´ne vernünftige Frage, oder?Zitat:
........holy shit. Wie sich manche anfressen wenn nicht ein Profi pic kommt.... :weg:
Greetings
gab es das band im material-mix? auf dem bild sieht das band 2-farbig aus ...
@ 2clicksaway
ein wenig lockerer bleiben ;)
Betrachten wir die Uhr doch einmal genauer:
„Tapestry“-Blatt => Kaliber 3035 oder 3135
Datum verschwommen => Plexiglas, welches über der Lupe schon einmal poliert wurde, wodurch die optische Qualität etwas gelitten hat.
Aus 1 und 2 => Uhr stammt aus dem Zeitraum 1978 bis 1989.
In diesem Zeitraum verfügten die Datejust mit Edelstahlgehäuse über ein Plexiglas, die Datejust mit Goldgehäusen (Gelb- oder Weißgold) aber bereits über ein Saphirglas => Gehäuse ist aus Edelstahl
Ein zusätzliches Indiz für ein Edelstahlgehäuse ist das Armband:
Präsident-Band => Uhrengehäuse müßte aus Weißgold sein und wie bei der Day-Date aus diesem Zeitraum über den Übergangsradius am Gehäuse verfügen, da nur an diese Gehäuse ein Präsident-Band paßt. Das nachfolgende Bild zeigt eine Datejust mit Weißgoldgehäuse (16019) auf dem der Übergangsradius zwischen Bandanstoß und Gehäuse erkennbar ist:
http://img.photobucket.com/albums/v4...DatejustUM.jpg
Die oben gezeigte Uhr verfügt aber NICHT über diesen Übergangsradius => Gehäuse ist aus Edelstahl => Präsident-Band vermutlich nicht Original-Rolex, sondern „After-Market“ und eventuell sogar nur aus Edelstahl. Daß ein originales Rolex-Präsidentband aus Weißgold in einer aufwendigen Arbeit an ein Edelstahlgehäuse angepaßt wurde, halte ich für ausgesprochen unwahrscheinlich. Für ebenfalls unwahrscheinlich halte ich die Verwendung eines der seit 2000 gebauten Präsidentbänder ohne Übergangsradius. Diese passen vermutlich nicht an eine Plexiglas-Datejust.
Diamantlünette => Bei der Uhr handelt es sich vermutlich um eine Referenz 16000 (Stahl-Datejust mit polierter Edelstahl-Lünette), eine 16030 (Stahl-Datejust mit geriffelter Edelstahl-Lünette) oder eine 16014 (Stahl-Datejust mit gerippter Weißgoldlünette) bei der die Original-Lünette durch eine Diamantlünette (Original-Rolex oder After-Market) ersetzt wurde.
Resümee: Es handelt sich mit großer Wahrscheinlichkeit um eine echte Edelstahl-Datejust aus dem Zeitraum 1978 bis 1989 mit nachträglich montierter Diamantlünette und einem „After-Market“-Armband im Präsidentband-Stil (vermutlich aus Edelstahl).
Anderslautende Meinungen sind natürlich herzlich willkommen.
Gruß
Matthias
Zitat:
Original von 2clicksaway
Wie welches Metall? Es gab ne Serie an Uhren die wurden extra auf einem Kometen aus einem Stück gegossen, kennt die keiner?!?
Verwunderte Grüsse
PS: Jetzt kommts gleich............die is fake oder so ich kanns nicht mehr hören.
Klär mich auf und erzähl`etwas über die Uhr.
Liebe Grüße
Michael
Mann darf nicht was heiliges mit was menschliches so zusammen mischen. Echt traurig.
Immer schön cremig bleiben :op:Zitat:
Original von 2clicksaway
Danke für eine normale Antwort....hatte ja schon mal erwähnt dass ich keine Zeit hatte eine Fotografen Ausbildung zu machen bevor ich mich hier angemeldet habe. Vielleicht sollte ich mir in Zukunft eine Fotohostess mieten wenn ich wieder Bilder poste.......holy shit. Wie sich manche anfressen wenn nicht ein Profi pic kommt.... :weg:Zitat:
Schöne Uhr an sich, aber nicht die beste Aufnahme
Eine solche Uhr wird immer die unterschiedlichsten Meinungen aufwerfen und über Geschmäcker kann man ja bekanntlich auch streiten :]
So und jetzt meine Meinung zu der Uhr: ob Fake, Teilfake oder echt - die Uhr geht so garnicht an mich :rofl: :rofl:
und das zum frühstück- igitt....