Druckbare Version
Hallo in die Runde,
müsste denn das Datum durch die Lupe nicht größer sichtbar sein???
Habe gelesen, es soll das 2,5fache sein und sollte immer bis knapp an den Rand der Lupe gehen...
Oder irre ich mit meiner Meinung???
http://cgi.ebay.de/Rolex-Oyster-Date...QQcmdZViewItem
Vielen Dank
Mario
Auf den Bildern aus dem Blickwinkel paßt das schon...............
... das mit dem "2,5fachen größer" halte ich auch für ein Gerücht, vielleicht 25% - dann ok!
Optisch passt es. Ich finde nichts auffälliges.
Die Lupe vergrößert bei unterschiedlichen Modellen recht unterschiedlich ... dazu gibt's schon einige Threads ;)
Außerdem kann das auch am Aufnahmewinkel oder an einem nicht originalen Glas liegen ...
Einfach mal was dazu sagen, hättest du mal in deinem Ihre Rolex Oyster nachgelesen....... =( :op:Zitat:
Original von waba
... das mit dem "2,5fachen größer" halte ich auch für ein Gerücht, vielleicht 25% - dann ok!
Ok, so kann man's auch verstehen!Zitat:
Original von ******
Einfach mal was dazu sagen, hättest du mal in deinem Ihre Rolex Oyster nachgelesen....... =( :op:Zitat:
Original von waba
... das mit dem "2,5fachen größer" halte ich auch für ein Gerücht, vielleicht 25% - dann ok!
Gelesen habe ich das schon irgendwo, nur fehlt mir alleine der Glaube daran, denn bei Meiner, ich hab nur Eine, stimmt es jedenfalls nicht - aber das ist auch nicht sooo wichtig.
Ok, nächstes Mal lass ich von einem "echten" Experten gegenlesen! :supercool:
Mathematisch bweisen kann ich es natürlich auch ned..aber wenn die das in Ihren Booklets schreiben, nehme ich das mal hin.
Stell doch mal nen Bild ein, wird mich interessieren ob das echt so gravierend rüberkommt bei Dir....
... mit Bildern kann ich gerade nicht dienen,sorry.
Habe aber gerade versucht mit Lineal die durch die Lupe sichtbare "31" zu messen. Ergebnis ca 3 mm.
Danach müsste ja nach Adam Riese die tatsächliche Größe 1,2 mm betragen. Schlußfolgerungen daraus kannst du ja nun machen. 8o
Es ist eine GMT II, Baujahr 2001
Die Größeneinheit einer Vergrößerung wird aber meines Wissens in mm² und nicht in mm gemessen. Das heißt eine 2,5-fache Vergrößerung, die 3 auf 3 Einheiten bzw. 9 Einheiten² ergibt, hat im Ursprung nicht 1,20 Einheiten² sondern 1,90 Einheiten².
Berechnung:
3mm*3mm=9mm² (2,5-fach vergrößerte Fläche)
9mm²/2,5=3,6mm² (Original Fläche)
Wurzel von 3,6=1,90mm
:gut: :gut:Zitat:
Original von TimA
Die Größeneinheit einer Vergrößerung wird aber meines Wissens in mm² und nicht in mm gemessen. Das heißt eine 2,5-fache Vergrößerung, die 3 auf 3 Einheiten bzw. 9 Einheiten² ergibt, hat im Ursprung nicht 1,20 Einheiten² sondern 1,90 Einheiten².
Berechnung:
3mm*3mm=9mm² (2,5-fach vergrößerte Fläche)
9mm²/2,5=3,6mm² (Original Fläche)
Wurzel von 3,6=1,90mm
Plexiglas, Polieren, usw.