Gmt 1675 V.s Gmt 16710

habe mal zum vergleich einige bilder von meiner 1675 aus 1978 und 16710 aus 2006 gemacht.

welche details findet ihr schöner und besser im direktem vergleich alt und neu ? und warum ?

welche würdet ihr kaufen wenn beide noch neu lieferbar währen ?

kaum zu glauben das fast 30 jahre zwischen den uhren liegen.

http://<a href="http://imageshack.us...7896/27cr9.jpg[/IMG]
http://<a href="http://imageshack.us...8398/28pa2.jpg[/IMG]
http://<a href="http://imageshack.us...7059/30ly5.jpg[/IMG]
http://<a href="http://imageshack.us...6403/31hw8.jpg[/IMG]
http://<a href="http://imageshack.us...5271/34pw3.jpg[/IMG]
http://<a href="http://imageshack.us...5396/33zg8.jpg[/IMG]

Sofort und ohne einen Moment zu zögern: die 1675.

Ich persönlich finde für diese Uhrengattung Leuchtindexe ohne Weißgoldeinfassung wesentlich schöner und dem Charakter der Uhr entsprechender. Ach ja, und Plexi ist ja sowieso sexy! =)

Just my 2cents
Gruß
Jens

siehe oben - 100% - der Oldtimer - keine Frage! :gut:

1675 rules :gut:

ich finde man(n) sollte beide haben :D

eindeutig superschöne uhren!

könnt mich nicht entscheide. Beides sind wunderschöne Uhren!!!

Das ist eine verdammt gemeine Frage. ;)

Die 1675 zeigt das richtige Datum aber die falsche Uhrzeit an, während die 16710 zwar die richtige Uhrzeit aber das falsche Datum anzeigt. :D

Eine gut erhaltene 1675 hätte ich auch gerne irgendwann einmal. :gut:

Super schöne Vergleichsfotos.

Meine Wahl fiele auf die 1675. Aus verschiedensten Gründen. ;)

1675........

die 1675 ist irgendwie ein wenig lässiger finde ich. :D

einfach leichter,dünner und nicht so kantig.

ich finde aber auch die 16710 super. :gut:

Mir gefallen die Bilder gut. Ich würde mich für die GMT 16710 entscheiden.

Tolle Bilder,

ich glaube, die 16710 ist unterbewertet, weil sie halt noch in jedem Schaufenster zu finden ist :muede:, dadurch ist sie im Unterbewustsein die langweiligere Uhr. Alles was knapp ist, wird automatisch begehrenswert.

Beide erste Sahne, aber wenn du mich zwingst, nehme ich die "Alte"..


:gut: :gut:

Super schön! :gut:

1675.... weil, ich momentan auch auf nen Vintage-Trip bin und die Uhren, seitdem ich sie mal in Natura gesehen habe, einfach nur schön finde. Alleine das erhöhte Plexiglas find ich Saugut und die Leuchtindexen ohne WG-Einfassung sind halt etwas reizvoller m.E. und deshalb wird auch bestimmt die nächste bei mir eine Vintage.

Danke toller Vergleich!!

Welche kaufen? Grundbedingung BEIDE NOCH LIEFERBAR!!

Natürlich Plexy und ohne Weißem Gold! Viel wärmer die Uhr.

Da NUR NOCH EINE LIEFERBAR natürlich die lieferbare! ;)

1675 ganz klar. Hatte beide Uhren, und ich finden den Unterschied in natura viel größer als er auf Fotos rüberkommt. Die Plexi hat einfach mehr Charme. Aber auch die 16710 ist natürlich eine schöne Uhr.

:supercool:ich muss auch zugeben das ich die 1675 lieber trage.

Und wenn mich alle Vintage - Freaks steinigen: die neue natürlich!

Plexiglas ist und war für mich immer ein K.O. - Kriterium, ganz egal ob es gut ausschaut oder nicht.

Finde alte schöne klassische Dinge auch reizvoll irgendwie, aber mir erschliesst sich nicht ansatzweise das hierfür so horrende Preise gezahlt werden. Vielleicht geht mir ja irgendwann auch das V-Licht auf bzw. an....

Ich würde die 1675 nehmen, weil ich die andere schon habe. :D
Auch wenn ich sie nicht hätte, würde die 1675 nehmen. Irgendwie ist sie im gesamten Erscheinungsbild noch einen Tick runder, harmonischer. Allerdings wollt ich mit so einem alten Werk nicht tauschen...