Druckbare Version
Tag tag,
kennt sich hier jemand mit der Divisor Methode und der 5/6 Methode aus?
Habe hier zwei unterschiedliche Formeln für die Divisor Methode. Welche stimmt? 8o
1 + (5 x Hebesatz) / (100 x 100)
oder
(5 x Hebesatz + 100) / 100
Was stimmt denn nun? :rolleyes:
Wer weiss es?
8o Sorry, ich hab nicht mal Ansatzweise eine Ahnung wovon Du überhaupt redest! 8o
LOL. Ich bis vor kurzem auch nicht. ;)
Berechnung von Gewerbesteuer-Rückstellungen......
Hmmm. Ich brauche doch aber die Formel!!
:(
Bitte, aber selber suchen......
http://www.steuernetz.de/spezial/gew...kstellung.html
Steht doch alles im Gesetz; nur es versteht keiner ohne Formel... ;(
Ja. Genau. Da habe ich die eine Formel gefunden, an anderer Stelle aberZitat:
Original von ******
Bitte, aber selber suchen......
http://www.steuernetz.de/spezial/gew...kstellung.html
die andere.
Deswegen bin ich verwirrt..... =)
Ich jetzt auch, hatte das mal als Exkurs.....lange her.....
Hy,
bin u.a. Dozent für Bilanz- und Gewerbesteuerrecht.
Divisormethode ist die exaktere zur Bestimmung der Gewerbesteuer unter Berücksichtigung der Abzugsfähigkeit bei sich selbst (Insich-Berechnung)
"Faust-Formel": GewSt (vor Insichberechnung) : 1, halber Hebesatz = GewSt-Schuld
(abzgl. geleistete Vorauszahlungen = Rückstellung)
5/6 stimmt nur bei 400 % Hebesatz genau !
(vorher bei PersG und EU schön die Staffelung der Messbeträge bedenken !)
EDIT:
Die erste Formel stimmt.
Bsp. 400% Hebesatz
1 + (5 x Hebesatz) / (100 x 100)
1 + (2000) / (10000) =
1 + 0,2
= 1,2 korrekt !!! GewSt vor Insichberechnung : 1,2 = GewSt-Schuld
(1, halber Hebesatz = 400:2=200 ---> 1,200 ) !!!
oder
(5 x Hebesatz + 100) / 100
(5 * 400 + 100 ) / 100 =
(2000 + 100 ) / 100 =
(2100) / 100 = 21 ???
Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.
http://img447.imageshack.us/img447/4...trst0023qo.jpg
aus Wolfram Scheffler, Besteuerung von unternehmen Bd. I, 7. Aufl., Heidelberg
Solltest Du entspechend tiefer in die Thematik einsteigen wollen, ist auch das nicht so schwierig. Die GewSt-Schuld zu berechnen ist noch mit das einfachste in der Steuerlehre.
Handelsrechtliches Ergebnis
+ Zurechnungen
./. Kürzungen
FB und gestaffelte Meßzahl (durch Abzug) nicht vergessen
* Hebesatz / (2000 + Hebesatz)
und dann die Runding nicht vergessen.
Und ja, mir ist bekannt, daß das nicht alles ist, aber für den Hausgebrauch eines Juristen würde das schon ausreichen. :D
All the best
Hallo zusammen,
falls die erste Formel korrekt ist, was soll dann der geklammerte (100x100)-Term am Ende ? Ein einfaches "/ 10000" wäre mathematisch ausreichend...
Gruss
Oliver
Das ist richtig, ich denke, dass stammt aus einer adaptierten Bruchdarstellung, macht dort aber auch nicht wirklich viel mehr Sinn.Zitat:
Original von Oliver
Hallo zusammen,
falls die erste Formel korrekt ist, was soll dann der geklammerte (100x100)-Term am Ende ? Ein einfaches "/ 10000" wäre mathematisch ausreichend...
Gruss
Oliver
btw: nach der Neufassung der EStR seit 2005 A 4.9 Abs. 2 EStR
Jetzt bin ich sicher, daß ich das richtige gelernt habe 8o
Divisor-Methode, da fällt mir nur ein:
Divide et impera! :D
Das ist wohl die Kurzformel. Sorry, muß mich mit diesen aufregenden Dingen zum Glück nicht auskennen, habe Gott sei Dank einen langweiligen Job. ;)
ja nö, ach lass mal, ich weiß schon, warum ich was anständiges studiert hab
Da macht doch die Berechnung der schwingungs-mechanischen Auslegung eines Uhrwerks wieder deutlich mehr Spass. Ich quäl mich gerade durch den Martinek-Rehor :D