Druckbare Version
nach 15-20 min im Bref Chlorreinigerbad sehen sie so aus :
http://img471.imageshack.us/img471/2151/img17327kz.jpg
mit einer nachträglich aufgespühten schicht mattlack sehen sie so aus :
http://img372.imageshack.us/img372/8946/img17434tn.jpg
welche version kommt besser !?
sehe das zweite bild nicht.... :(
edit: jetzt sehe ich es. obere version finde ich schöner, zumindest bei pepsi...
Die Version auf dem 2. Bild sieht gut aus.
ich finde die obere Variante besser.
Wenn vintagelook, dann richtig ;)
macht nur weiterso ;)
Warum muss man etwas künstlich älter machen, wenn es eh von alleine altert..... :rolleyes: :rolleyes:
Stellt Euch vor, eine Frau lässt sich Falten operieren..... :stupid: :stupid: :stupid:
interessante Technik.
Obere Variante gefällt mir besser.
ich würde die auch nicht behandeln sondern so lassen wie sie sind.
die sollen so altern wie sie halt altern.
karli
Ich finde auch die obere Variante eindeutig besser!
Gr,
István
Aber auf jeden Fall Danke für's ausprobieren. Hatte mir das auch schon überlegt....
die menschheit gibt unmengen von geld fürs jüngere aussehen aus und was macht ihr............ :D
Einfach nure furchtbar, gealtert mit würde, am eigenen Arm ok, alles andere ist wie Schlamm aus der Dose fürn Jeep........lächerlich!
Zitat:
Original von ******
Einfach nure furchtbar, gealtert mit würde, am eigenen Arm ok, alles andere ist wie Schlamm aus der Dose fürn Jeep........lächerlich!
Ganz deiner Meinung!!!
Hay Hugo,
ich tendiere ohne Zweifel zur ersten Variannte.
Die sieht für mich "Zeitgemäß" aus,so wie es auch in 20 - 30
Jahren von alleine ausehen könnte :gut:
@ Hugo den Lynettenmanagementvorsitzenden :D
haste gut gemacht =)
Du solltest mal sehen, wie Oldtimer auf Patina hingetäuscht werden, mein Lieber...Zitat:
Original von ******
Einfach nure furchtbar, gealtert mit würde, am eigenen Arm ok, alles andere ist wie Schlamm aus der Dose fürn Jeep........lächerlich!
Ich finde Version 1 sehr gut und überlege sie mir für meine alten Uhren, bei denen die Vorbesitzer die Lunette gewechselt haben. Ich trage die Uhren viel zuwenig, damit sie Patina bekommen. Aber das neue Leuchten stört mich immer...
für viele ein " NO GO "
SL 1675 mit den gebleichten Bref lünetteneinlage version II mit mattlack :D 8o
http://img69.imageshack.us/img69/7985/img17458pm.jpg
http://img357.imageshack.us/img357/5614/img17464ml.jpg
finde sieht super aus.
hier mit nagelneuer lünetteneinlage zum vergleich.
http://img78.imageshack.us/img78/4366/img14756up.jpg
der lack geht aber nach einer zeit ab oder ?
warum ?
bunt sprühlack in seidenmatt.
für aussen und innen - stoss- und kratzfest - wetterbeständig
steht auf der dose.
mit einer nachträglich aufgespühten schicht mattlack sehen sie so aus :
http://img372.imageshack.us/img372/8946/img17434tn.jpg
welche version kommt besser !?[/quote]
vieleicht sollte man die matte einlage nach dem bleichen besser polieren,
das mit dem lackieren wird auf die dauer nicht schön bleiben!!!
hatte auch schon die überlegung nur durch polierung die farbe der einlagen zu manupulieren!
also wenn schon SL dann auch neue Luenette!
lg marc
aber sonst finde ich es einen superinteressanten Thread um seine Vintage schaetze etwas abwechslung zu bieten!
m