16613 - Bitte um Unterstützung bei Auswahl

Hallo Zusammen,

ich glaube ich habe mich nun definitiv dazu entschlossen, welche Uhr ich noch in meiner Sammlung brauche.

Definitiv eine 16613.
Ich will nun doch nicht unter die Grösse von 40 mm gehen und ausserdem wollte ich schon immer eine Uhr in Stahl/Gold für besondere Anlässe.
Sozusagen als "Sonntagsuhr", welche bei guter Laune auch unter der Woche getragen werden kann.

da ich dieses Modell bis jetzt noch nie beim Konzi gesehen habe, konnte ich es noch nicht in Händen halten.Ergo weiss ich auch noch nicht, welche der zwei "Normalversionen" ich mir kaufen soll. Serti-Dial fällt schon mal weg, da es mir nicht gefällt!

Schwarz oder Blau, das ist hier die Frage!
Welche Version ist Eures Erachtens nach edler,seltener,unauffälliger (wenn man bei einer S/G Rolex von unauffällig sprechen kann!
Sind die Mittelglieder sehr kratzempfindlich?

Ihr seht:Fragen über Fragen.

Bitte haut alle Eure Bilder dieses Modells raus.

Vielen Dank im Vorraus, für Eure kompetente Hilfe!

Gruss,Oliver

Frage mnal Vincentjun, der hat beide, weil er sich ned entscheiden kann.....ich persönlich mag die Uhr in blau lieber.......

In diesem Fall ist only Black beautyfull......

ich persönlich würde die blaue vorziehen, gefällt mir bei der irgendwie besser als die schwarze!
die polierten mittelglieder sind schon ein wenig empfindlich!
aber was solls, kannst du problemlos bei dir in der praxis wegpolieren ;)
oder du läufts halt mit nem poliertuch in der hand durch die gegend :D

Gute Entscheidung, sind beide echt TOP =) :gut:

die blaue ist meine Sommeruhr, die schwarze fällt nicht ganz so auf =)

http://img240.imageshack.us/img240/6681/dsc021411bp.jpg

http://img124.imageshack.us/img124/1301/dsc021647ll.jpg

die blaue MUSS man(n) aber haben ;) =)

man wie ich die alten scheine vermisse :D
haste mal ein bild vom 1000er

Zitat:

---

Original von ibi
ich persönlich würde die blaue vorziehen, gefällt mir bei der irgendwie besser als die schwarze!
die polierten mittelglieder sind schon ein wenig empfindlich!
aber was solls, kannst du problemlos bei dir in der praxis wegpolieren ;)
oder du läufts halt mit nem poliertuch in der hand durch die gegend :D

---

recht haste :gut: :D

Zitat:

---

Original von ibi
man wie ich die alten scheine vermisse :D
haste mal ein bild vom 1000er

---

:D nö ich hab nur noch einen hunderter.. ;(

Finde Blau persönlich interessanter, aber auch auffälliger.

Schwarz ist klassischer und unauffälliger.

Wie immer: persönlicher Geschmack!!

Polierte Mittelglieder aus Gold sind immer kratzempfindlich, da mußt Du dann mit leben, lassen sich jedoch auch recht einfach wieder polieren.

Oh man.... nicht Dein Ernst oder? S/G :wall: :D

Kann Dir hier nichts raten, außer dass die Revi eines ausgeleierten
Bandes bei S/G unverhältnismäßig teuer sein soll im Gegensatz zu GG, so
einige Aussagenhier.

Wenn es denn eine sein muss - ich würde schwarz nehmen - mit blau
bist Du wieder farblich gebunden.

Ansonsten gilt: Kratzerempfindliche Mittelteile wie bei der D.
Hatte mir auch schon mal S/G vorgestellt aber - ohne jmd auf die Füsse
treten zu wollen - ich finde es nicht Fisch und nicht Fleisch, nichts für
mich! :muede:

Auffallen tut es aber dennoch... jeder schaut hin weil er denkt... isse
nun S oder isse GG?

Go for it but don´t complain about :D :D :D

lass dir nichts einreden :D S/G rockt :D

die uhren sind top, ich trage beide uhren (maradonastyle) :Dund die glieder sind ok ;) keine kratzer :cool:

bildsche vergesse :D

http://img119.imageshack.us/img119/176/dsc019735jd.jpg

Zitat:

---

Original von moby711
Kann Dir hier nichts raten, außer dass die Revi eines ausgeleierten
Bandes bei S/G unverhältnismäßig teuer sein soll im Gegensatz zu GG, so
einige Aussagenhier.

---

das stimmt definitiv!
arbeitsaufwand ist fast derselbe nur das du bei stahl-goldbändern die stift durch stahl rausbohren mußt und wesentlich schwerer ist als durch gold! auch hast du ein problem wenn dir ein bohrer bricht, im stahl stecken bleibt und nicht mehr rauskommt, was oft passieren kann!
und ist nicht lohnenswert!

stahl-goldband kostet um die 2000 €
goldband neu um die 7000 €

aufarbeitung kostet je nach zustand/arbeit etc. ca.500-700 + material!

Ihr seit Spitze, so viele Antworten innerhalb von nur ein paar Minuten!!!

Vielen Dank :gut: :gut: :gut: :gut:

@vincentjun: Vielen Dank für die tollen Bilder!

Ich glaub, das mit dem Bandausleiern ist nicht so das Problem, wenn man die Uhr pfleglich behandelt - oder?
Wegen der Kratzer mache ich mir dann doch nicht sooooo viele Sorgen.Will die Uhr ja nicht bei der Gartenarbeit tragen.Dafür gibts ja noch meine 14060M.



Also bitte weiter so,meeeeehr Bilder!!!!!

Gruss und vielen Dank, Oliver

Glückwunsch zur weisen Entscheidung !!

S/G ist immer lässig. Ich hatte zunächst die schwarze, habe sie aber vor kurzem auf blau umrüsten lassen. Sieht deutlich schöner aus, sagt auch jeder, der beide Modelle kennt.

Daher: auf jeden Fall die blaue.

Ich bin überhaupt kein Gold Fan - aber SS/Gold in Kombination mit blau ist wirklich super-schön.

Ich würde die schwarze nehmen, mit der gehe ich auch schon schwanger bzw. bin gegangen...

schwarz!


grüßend

jjoachim

einmal noch die blaue? =)




http://img151.imageshack.us/img151/8...13blue11bh.jpg

Hat schon jemand den Tipp gegeben, dass Du dir leiber ne Tigeruage-GMT holst, für mich der lässigste Stahl/GOld-Sportie neben der Daytona...

Glückwunsch zur Wahl. Trage diese Uhr seit 1986. Band ausleiern, alles Quatsch, wenn man sie vernünftig trägt.

Die Blaue gefällt mir persönlich besser als ihre schwarze Schwester.
Besonders gefällt mir das tiefe kobaldblau bei den älteren Blättern. Die neueren Modelle finde ich alle etwas zu hell, deswegen habe ich meine fast Neue aus 2001 wieder verkauft und mir in der Bucht eine aus 1996 geholt, die auch noch die Tritium-Indexe hat.

Je nach Laune mein Favorit, vor allem heute bei Sonnenschein, frisch aus dem Tauchurlaub mit gebräunter Haut zurück, schillert sie besonders schön.