în Anlehnun an die Threads zum Thema:
eben gabs den Test bei AMS. Ergebnis. die TOP-Systeme von M und Audi, dahinter mit weitem Abstand das umständliche und Lerneffekt-lose System in blau-weiss. nur zur info.
Auto-posts sind geil!!
Druckbare Version
în Anlehnun an die Threads zum Thema:
eben gabs den Test bei AMS. Ergebnis. die TOP-Systeme von M und Audi, dahinter mit weitem Abstand das umständliche und Lerneffekt-lose System in blau-weiss. nur zur info.
Auto-posts sind geil!!
Wer Audi und Mercedes fährt ist selbst schuld...Zitat:
Original von famoso_lars
în Anlehnun an die Threads zum Thema:
eben gabs den Test bei AMS. Ergebnis. die TOP-Systeme von M und Audi, dahinter mit weitem Abstand das umständliche und Lerneffekt-lose System in blau-weiss. nur zur info.
Auto-posts sind geil!!
Ich glaub' es geht schon wieder los....... :D
Hallo,
als User eines TOMTOM Go kann ich nur sagen:
1. Gerät arbeitet hypergenau, was die routenführung betrifft.
2.Ist preiswert und zuverlässig
3.Äusserst flexibel einsetzbar
4.Kinderleicht zu bedienen
Setze es in 3 Fahrzeugen ein und zwar ohne Fehl und tadel.die mobilen geräte werden besser und besser, ein festeinbaugerät muss heutzutage nicht unbedingt mehr sein.
Gruss an alle Naviuser
Walti
In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04
Nö, ich hab heute keinen Bock und der Elmar ist auch nicht da... :muede:Zitat:
Original von PCS
Ich glaub' es geht schon wieder los....... :D
Märcedäs best, faak the rest
ok, einen Versuch wars wert, aber ohne Steve und Elmar machts keinen Spoass net.
looooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool
Habe auch das TOMTOM und bin bisher immer gut angekommen. ;)Zitat:
Original von walti
Hallo,
als User eines TOMTOM Go kann ich nur sagen:
1. Gerät arbeitet hypergenau, was die routenführung betrifft.
2.Ist preiswert und zuverlässig
3.Äusserst flexibel einsetzbar
4.Kinderleicht zu bedienen
Setze es in 3 Fahrzeugen ein und zwar ohne Fehl und tadel.die mobilen geräte werden besser und besser, ein festeinbaugerät muss heutzutage nicht unbedingt mehr sein.
Gruss an alle Naviuser
Walti
In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04
Das kann ich nur bestätigen, selbst in einem Alfa bringt mich das TOMTOM immer präzise ans Ziel.
Ich find das Teil von Navigon einfach perfekt. Vor allem TMC und die Routenplanerfunktion sind wirklich sehr hilfreich. In Sachen Navigation und Kartenmaterial ist das Navigon sowieso spitze.
Die Werbung ist halt ned so gut wie die von Tom Tom ;)
Ich fahr seit 4 Monaten mit dem Sony NaV-U50... TOPTEIL!. (Gibts als -70 auch mit TMC), funzt 1A und verwendet auch die Navigon Software, welche in meinen Augen weit besser ist als garmin und TomTom... präzisere Ansagen, größerer Wortschatz.
Also ich habe Erfahrungen mit allen 4 verschiedenen Typen.
1. Festeinbau mit Monitor
2. Festeinabu ohne Monitor
3. PNA (z.B.TomTom)
4. PDA
Der Festeinbau mit 16:9 Monitor ist sicherlich von der
Qualität, aber vor allem aus Sicht der Bedienung das Non-Plus Ultra.
Alerdings kosten diese Systeme rund 3.000 Euro und sind damit
rund 10 mal so teuer wie PNAs und nach wenigen Jahren veraltet.
Der Festeinbau ohne Monitor(z.B. Becker Traffic Pro) ist eine gute
Lösung für Gelegenheitsnutzer. Vielfahrer werden aber immer ein
System mit Monitor und TMC vorziehen, weil diese Systeme
gerade bei Stau und Sperrungen es einfacher machen
Ausweichrouten zu finden.
Die aktuellen PNAs von TomTom oder Navigon sind schon ziemlich genial.
Es sollte allerdings ein aktueller SirfIII Empfänger verbaut sein.
Die Geräte sind extrem preiswert und flexibel.
Die Bedienung während der Fahrt ist allerdings nicht so einfach
bzw. sehr gefährlich und nicht jeder mag diesen Nachrüstlook im Fahrzeug.
Auch hierbei würde ich auf einen eingebauten TMC Empfänger achten,
auch wenn das zusätzliche Radioempfangskabel potthässlich ist.
Auch als Backup Lösung für Zweitwagen oder Fahrradtouren etc. sind sie sehr gut zu gebrauchen.
Die PDAS mit externem Empfänger, Stiftbedienung und Kabelsalat
würde ich heutzutage als nicht mehr Zeitgemäss einschätzen.
Also das mit dem SirfIII ist imho mehr Marketing als was es in der Praxis dann wirklich bringt.
Das Navigon hat keinen SirfIII und hat sowohl in Häuserschluchten als auch sontwo keinerlei Empfangsprobleme - ist immer sehr genau.
Wobei die neueren Geräte natürlich schon den SirfIII Empfänger eingebaut haben, würde das aber nicht als das Hauptkriterium sehen - sonst hätte ich z.b. kein Navigon System gekauft ;)
Kann ich so nicht ganz bestätigen:Zitat:
Original von Sub-Date
Die aktuellen PNAs von TomTom oder Navigon sind schon ziemlich genial.
Es sollte allerdings ein aktueller SirfIII Empfänger verbaut sein.
Die Geräte sind extrem preiswert und flexibel.
Die Bedienung während der Fahrt ist allerdings nicht so einfach
bzw. sehr gefährlich und nicht jeder mag diesen Nachrüstlook im Fahrzeug.
...
Die PDAS mit externem Empfänger, Stiftbedienung und Kabelsalat
würde ich heutzutage als nicht mehr Zeitgemäss einschätzen.
Ich habe bei mir meinen PDA (HP 4150) quasi als Festeinbau drin. An die Original Handykonsole den Halter für den PDA und alle Kabel unsichtbar hinter der Innenraumverkleidung verlegt, inklusive versteckter Zigarettendose, sichtbar ist nur die GPS-Maus, die ich mit Mattlack in Innenraumfarbe lackiert habe.
Sieht kaum nach Nachrüstlook aus. Von der Bedienung her kann imho nichts mit einem Touchscreen mithalten, diese Knöpfchendreherei ist doch Mist.
Vorteile: Preis (!), Bedienbarkeit, Mehrnutzen eines PDA
Nachteil: TMC nicht von allen Systemen unterstützt, Lautstärke vom PDA abhängig, keine perfekt unsichtbare Fahrzeugintegration
Für mich ist es eine echte Alternative zum Festeinbau ab Werk, v.a. in der Kosten/Nutzen Rechnung.
nein das ist kein Marketing.Zitat:
Original von THX_Ultra
Also das mit dem SirfIII ist imho mehr Marketing als was es in der Praxis dann wirklich bringt.
Das Navigon hat keinen SirfIII und hat sowohl in Häuserschluchten als auch sontwo keinerlei Empfangsprobleme - ist immer sehr genau.
Wobei die neueren Geräte natürlich schon den SirfIII Empfänger eingebaut haben, würde das aber nicht als das Hauptkriterium sehen - sonst hätte ich z.b. kein Navigon System gekauft ;)
Der Empfang eines SirfIII Empfänger ist um Klassen besser.
Das bezieht sich aber weniger auf Häuserschluchten
als um Einbauplätze im Auto.
Die SirfIII Dinger funktionieren auch bei bedampften Frontscheiben
oder in der Mittelkonsole liegend usw.
Sie sind einfach problemloser.
Ich würde eine altes Geräöt nur bei Problemen auswechseln, aber neu
würde ich auf SirfIII achten.
Das navigon ist schon klasse, mit TMC gefällt es mir besser als das Tomtom.
Das mit den bedampften Scheiben ist imho das Hauptargument für SirfIII
Ansonsten funkt zb. mein Gerät auchin der Mittelkonsole und findet sogar am Wohnzimmertisch liegen im Haus - GPS Satelliten. Gerüchte behaupten aber da wäre ein SirfIII drin, soll aber nur ein SirfII sein.
Ansonsten bei normaler Montage und ohne bedampfe Scheiben - da würde ich eher auf die bessere Karten/Softwarekombination achten ;)
Als bekennender TomTom-Fan (Ur-Go) warte ich noch ein wenig ab mit dem neuen Go 910 mit SirfIII (wovon man ja wahre Wunderdinge hört) und weiteren netten Schmankerln (mp3, Freisprechen, 20Gb-HD). Man muss die Dinge erstmal 2-3 Monate reifen lassen, und bei TomTom reifen die Bananen gerne beim Kunden, siehe einschlägige Foren.
Neulich hatte ich einen schönen DB mit DVD-Navi, das Ding war nicht in der Lage, mich über 3 Dörfer nach Hause zu lotsen, nur mit einem riesigen Umweg. Die Kartendarstellung in der Mittelkonsole ist zwar schön gross gewesen, aber ich finde, dass das Display zu tief ist. Da gefällt mir das bei Volvo besser.
Trotzdem ist mir ein variables, portables Navi nach TomTom-Art lieber, kann ich mit in den Urlaub nehmen (Mietwagen), Firmenwagenwechsel sind auch mal drin usw.