Druckbare Version
Hallo Freunde,
durch ein "Zucken" im Finger musste ich Sonntag Nacht eine 5513 aus 1985 (umrahmte Indexe) mit Box aber ohne Papers "schiessen"
Wir erinnern uns, meine "Alltagsuhr" 16750 (ebefalls WG 1985, ohne Papers) wird derzeit aus Köln zurückerwartet...
Welche haltet Ihr als Alltagsuhr (Office) für angebrachter? (Wohlgemerkt für die Sammlung möchte ich keine nutzen)
Gruss
Prüfer
Wenn du dir das Datum den ganzen Tag lang merken kannst, dann nimm die Sub, sonst die GMT.
Oder dur wechselst jeden Tag die Uhren. Die Gangreserve beider Uhren hält ja über 24 Stunden. Dann hast due kein Geschiss mit Nachstellen ...
wenn bei der 16750 die lünette schwarz ist, dann halte ich beide für geeignet. ansonsten würde ich die 5513 bevorzugen.
grüßend
jjoachim
Hallo,
obwohl ich ein Fan der Sub bin, würde ich zur 16750 greifen.
Die 5513 mit WG Indexen sagt mir leider überhaupt nicht zu.
16750 :gut: alleine schon wegen dem datum.
mit uhren ohne datum komme ich nicht klar
Zitat:
Original von GeorgB
Wenn du dir das Datum den ganzen Tag lang merken kannst, dann nimm die Sub, sonst die GMT.
Oder dur wechselst jeden Tag die Uhren. Die Gangreserve beider Uhren hält ja über 24 Stunden. Dann hast due kein Geschiss mit Nachstellen ...
Voll korrekt !
:gut:
5513 - more classic is impossible !!!
Mit WG? ;)Zitat:
Original von Smile
5513 - more classic is impossible !!!
allerdings würde ich auch eher 5513 nehmen ;)
Gr,
István
ohh ... no sir, bitte ohne WG !! ;)
dachte mir schon....Zitat:
Original von Smile
ohh ... no sir, bitte ohne WG !! ;)
die Welt ist wieder in Ordnung!
LOL!
Hallo,
halte wechselweises Tragen auch für den Königsweg. Viel Freude mit der 5513 !
Gruss an alle rolexianer und uhrenfreunde
Walti
In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04
LOL :D Jetzt weiß ich warum ich am liebsten GMTs trage ...Zitat:
Original von GeorgB
Wenn du dir das Datum den ganzen Tag lang merken kannst, dann nimm die Sub, sonst die GMT.
...
Ich hab' Alzheimer :D oooje
Freunde,
wie schon so oft.. der Kauf bzw. das Warten auf eine Uhr- für mich immer wieder wie eine "Geburt". Hiermal kurz die "Geschichte" meiner kürzlich erstandenen 5513. Wir erinnern uns ich wollte eine Toolwatch, ja eine echte H u r e - so wie die von Hannes gezeigte "Gastronomenuhr"...
Die Story erzählt vom Erstbesitze (Estbesitz ist geprüft):
"Great, ..... thanks for sending the money.
My History with the watch: At the time I was doing a lot of scuba diving. I broke the crystal on the watch I used and need to replace it. I was in college at the time and did not have a great deal of money. I went to the jewler to replace my broken dive watch. I really could not afford any of the lesser models, such as Seiko, etc. The Rolex was way out of my price range. However, they were offering no interest financing. I could handle the payments so I bought it.
I wore the watch night and day for 15 years. I used it on hundreds of dives in the San Diego area, many over a hundred feet deep. It has never failed. About eight years ago I moved to the desert and stopped diving. So I put the watch in my safe and forgot about it. Since I don't dive anymore, I decided to part with it.
I will have the watch packed and shipped like we discussed. I am sure you will like it.
Dean"
Ok, falls es dann stimmt... wird wie ich finde aus nem kühlen Stück "Edelstahl" doch gleich irgendwie mehr oder...?
Gruss
Prüfer
ich würde die 5513 behalten und die 16750 verkaufen :D
Gruß
RobertOhneKommentar :D
nein im Ernst.
ICH WÜRDE DIE GMT BEHALTEN, IMMER!
Gruß
RobertJetztIstAberGutRobert
Hallo,
eine Uhr mit Geschichte halt. Nette Story.
Gruss an alle rolexianer und uhrenfreunde
Walti
In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04
Diese Historie der 5513 macht die Uhr doch gleich viel interessanter. :cool: