Druckbare Version
Ich hab' hier mal 'nen Link angehängt der zwar nicht mehr der Neueste ist, aber doch recht interessant ist (speziell wenn man ihn nicht kennt). Der wurde schon heftigst diskutiert. Zeigt so manches, das mancher von seiner Rol so nicht erwartet (hätte). Entzaubert die Krone etwas...
Der original englische Text ist hier:
http://www.timezone.com/library/horo...horologium0036
Die maschinenübersetzte "teudsche" Version ist hier:
http://world.altavista.com/babelfish...horologium0036
Naja. Da wurde schon oft drüber diskutiert. Eine sehr einseitige Sicht der Dinge von Walt :rolleyes:
aber aktuel hat die ex 1 doch das werk was auch ind den sportis eingestetz wird oder.hat doch nicht mehr viel mit dem 3000er zu tun,oder irre ich mich!
einseitige sicht?naja wenn ich die bilder sehe wie schlecht und laienhaft
die bauteile sind wird mir ganz überl.dachte rolex ist top qualität!
an den bildern gibt es jedenfalls nichts zu zweifeln.sind ja wohl originalbilder des werkes!
echt erschreckend.
was meint ihr?
Die Explorer hat das gleiche Werk wie Air-King und Submariner (ohne Datum).
Klaiber 3130
http://www.oysterworld.de/Kaliber/Kal3130.JPG
gut,aber wie ist denn nun dieser bericht zu verstehen?montagsuhr?
sind solche fälle auch bei anderen sportis aufgefallen?
Ich habe ja nichts gegen berechtigte - oder auch konstruktive - Kritik, aber wenn ich Deine Ausführungen hier so lese komme ich nur zu einem Schluß:Zitat:
Original von alexis
einseitige sicht?naja wenn ich die bilder sehe wie schlecht und laienhaft
die bauteile sind wird mir ganz überl.dachte rolex ist top qualität!
an den bildern gibt es jedenfalls nichts zu zweifeln.sind ja wohl originalbilder des werkes!
echt erschreckend.
was meint ihr?
Schmeiß Deine Rolex, die mit den schlechten Bauteilen, weg - möglichst noch ehe Dir das Frühstück wieder aus dem Gesicht fällt.
jau, und mach einen weitwurf, ich fang sie mir !
James Dowling, auch sein Bericht ist sehr interessant.