Druckbare Version
OP baut die Variantenvielfalt der 5218 als moderne Interpretation weiter aus.
Drei neue Luminor Modelle in 42mm mit 500m WD sind seit gestern verfügbar:
https://www.panerai.com/de/de/search...nor-42-panerai
Der Markt schreit nach kleineren, wasserdichten Luminors, Emmanuel Perrin reagiert :gut:
Paneristi schütteln den Kopf aufgrund der Mini-Luminors :D
Müsste man mal am Handgelenk sehen, aber auf den Bildern gefällt sie mir gut.
Schöne Grüße
Thomas
Finde ich gut, die 44mm sind mir leider zu groß.
Werde mir bei Gelegenheit mal die Grüne anschauen.
Zu groß :grb:
Ich finde die Uhren schon ziemlich cool, es gab ja schon 40 mm großen Panerai Luminor ohne dass diese Due als Zusatz hatten. 500 m WD und Automatik finde ich nicht schlecht.
Es gibt bereits aktuell Luminors in 40 mm, aber im 1950 Gehäuse.
Die einzige Beständigkeit ist die Unbeständigkeit… Bereits 1999 gab es die PAM 48, 50,… im 40 mm Bettarinicase (die Automatikmodelle in 44 mm gab es zu Beginn übrigens nur als GMT, Submersible oder Powerreserve. Als reine Dreizeiger Uhr nur in 40 mm, in 44 mm kam sie erst später in 2002).
Diese wurden dann für die 42 mm im 1950 Gehäuse eingestellt. Vor ein paar Jahren hat man diese auf 40 mm verkleinert, aber parallel ein paar Modelle wieder in 42 mm raus gebracht. Und nun gibt es die Bettarinicases in 42 mm…
Die Due ist ja mehr als Dresser konzipiert, mit flachen Gehäusen,… und nur 30 m wasserdicht.
... ich glaube, noch vor der 104 (ab 2002) gab es als 3-Zeiger bereits die 86, 2001. Hatte damals die Wahl zwischen 24, 86 und 88 und habe dann die 88 genommen. Ich fände die neuen Ø42 "Battarini" stimmiger, wenn sie wieder polierte und etwas breitere Zeiger hätten (wie die 104). Auch fand ich bei den frühen Battarini-Serien durchweg optisch stimmiger, wenn neben dem Case auch der Kronenschutz poliert war. Das wurde irgendwann geändert.
Ja, stimmt die „Bill Clinton“ gab es bereits 2001.
Die Änderung beim Bettarini-Case vom polierten zum satinierten Kronenschutzbügel müsste bei dessen Änderung (etwas breiter und mit der kleinen Rolle) gewesen sein.
stimmt es eigentlich dass der Kronenschutzbügel die WD nicht mehr beeinflusst?
Habe Videos aus der Produktion gesehen wo die WD-Prüfung mit offenem Bügel durchgeführt wird.
Ja, damit meinte ich, dass mir die 44 mm Modelle zu groß sind. Deshalb ist der Schritt auf 42 mm zu reduzieren für mich sehr gut.Zitat:
Zitat von Uhrenbegeistert
ich habe ja noch die ältere 42er (Automatik) Luminor und die trägt sich hervorragend.
Ja, im direkten Vergleich zu 44er oder 45er etc. wirkt sie dann vergleichsweise sehr klein aber solo am Arm macht sie ne gute Figur
Daher kann ich den Schritt von Panerai sehr gut verstehen wieder eine 42er herauszubringen. Die passt an jeden Arm