Druckbare Version
Hallo,
aktuell trage ich mein Oyster eher mit ausgeklapptem Easy-Link.
Hat denn das Band so eigentlich eine geringere Stabilität als beim eingeklappten Easy-Link ? Der Stift sitzt ja nicht mehr in den durchgebohrten Löchern (wie in der früheren „Blechschliesse“ ), sondern lediglich noch in den „Mulden“ - oder mache ich hier einen Denkfehler und es ist gleich, da eine zusätzliche Stabilität durch die am Arm verschlossene Schließe passiert ?
Danke vorab für Eure Antwort !
LG
Robert
Wenn der "offene" Easy-Link bei mir zur Dauermaßnahme wird, verlängere ich das Band dementsprechend.
Wenn es sein muss, dass ich das Easy-Link bei meiner Pepsi oder Daytona mal ausklappen muss (sei es wegen eines heilen Tages oder so) versuche ich es aber danach so schnell wie möglich wieder in den eingeschnappten Zustand zu bringen, das mutet IMHO viel stabiler und sicherer an.
Also: ausklappen nur im Notfall, sonst andere Einstellung wählen.
Im Sommer muss ich meistens ab Mittag das Easy-Link ausklappen und so bleibt es dann auch bis zum Abend. Hat sich für mich noch nie unsicher angefühlt und ich merke da auch nach drei Jahre noch nicht mehr Spiel oder so.
Verlängern ginge bei mir lediglich mit dem Wiedereinsetzen eines entnommenen Bandelements und dann den Stift von der ersten zur letzten Mulde. Dann würde es von der Länge her in etwa dem derzeitigen Zustand entsprechen. Allerdings könnte ich im Bedarfsfall ( Winter ) das Band nicht mehr einfach so etwas enger wieder stellen (?) … etwas verzwickt :-)
Beim Einklappen des Bandes drückt ja der innere Bügel der Schließe auf diesen Stift und fixiert das dann ,unabhängig ob Easy Link offen oder zu, - so nach meinem laienhaften Verständnis - insofern könnte sich der Stift im getragenen Zustand ohnehin erstmal nicht lösen (?) - Hoffe, es ist nachvollziehbar, wie ich das meine. Dennoch habe ich auch das Bauchgefühl, dass mit eingeklapptem Easy Link = stabiler. Hmmmm…Zitat:
Zitat von thewatchjoe
Stabiler ist das eingeklappt bestimmt, aber instabil ist es ausgeklappt eben auch nicht. IMHO
Die Sacklöcher für das EL in den Schließen sind tiefen als das Lochblech bei den alten Schließen dick ist.
Wenn der Federsteg bei EL richtig sitzt ist das ganze Konstrukt stabiler als die alte Lösung.
Auf Zug ist da sicherlich kein Unterschied, lediglich das Biegemoment könnte sich aufgrund der geringeren Führung etwas stärker auswirken.
Ich habe glaub irgendwo gelesen, dass man auch ein halbes Glied bei Rolex ordern kann, womit es sich noch etwas genauer justieren lässt. Stimmt das ?
Kenne ich nur von der Sub. Bei meiner YM bi-co gabs das damals nicht.
Meiner Erinnerung nach hatten die früheren ( Blech)Schliessen und die ohne Easy Link auch lediglich den einen Stift für den Halt. Hat hier jemand Bilder dazu evtl ?
Hier mal ein schnelles Foto meiner (ungereinigten) 16710 - im Vergleich sollte es bei Dir stabiler sein, egal ob Easylink ein- oder ausgeklappt. :ka:
Und mir ist noch keine Uhr vom Arm gefallen.
Anhang 335048
Hätte im Grenzbereich der Stabilität eher Sorge um mein Handgelenk als um die Uhr.
Vielen Dank. Vermutlich macht es durch den tooligeren Charakter mit den offenen Löchern an der Schließe auch lediglich den Eindruck , als sei es strapazierfähiger…Zitat:
Zitat von kurvenfeger
Und hier ein Easy-Link (sowie ein halbes Bandelement) in einer 93150er Blechschließe.
https://up.picr.de/46687715gd.jpg
https://up.picr.de/46687714ht.jpg
https://up.picr.de/46687713rk.jpg
Danke Dir :-)
Wusste gar nicht, dass da auch schon Easy Link verbaut waren.
Bei mir schon und ca. seit 2011 (?).
War damals (noch) häufig(er) in Thailand unterwegs und genoss die schnelle Möglichkeit der Bandverlängerung.
Easy-Link der 116710: B32-23043 (Mitte poliert, gab es damals nur so).
Mittlerweile gibt es auch B32- 20193 mit satiniertem Mittelteil von der 216570.
Halbes Bandelement der 116610: B32-21029
(Geometrisch) passend für 5-stellige und 6-stellige Oysterbänder mit 20mm Anstößen.
Das wurde dort nachträglich verbaut.Es fehlt die Taucherverlängerung.Die Blechschliesse gab es nie mit EL.Zitat:
Zitat von Robert