Druckbare Version
Der Beweis, dass die Daytona ohne Keramik daher muss:
https://up.picr.de/47572155cd.jpg
Credit: Ich
Am liebsten wären mir ja noch die etwas dickeren, metallenen Totalisatorenringe, wie bei der 116520.
Was meint Ihr, ist die Daytona mit oder ohne Keramik schöner?
Wär mir so zu fad ...
Hübsch. Schön gemacht. :gut:
Ich find' die neue Daytona sowohl mit als auch ohne Keramik schön. Einzige Bedingung: die Keramik darf nicht braun sein. =)
Hat nicht der hallolo so 'ne Bastelwastel-Frankenwatch?
Wie wär's dann mit einem guillochierten Blatt?Zitat:
Zitat von engelhorn
In meinen Augen sehr gelungen.
Aber seit es diese dezente Metallumrandung an der Keramik-Lünette gibt,
finde ich sie sensationell. Bin aber auch bei Percy, dieses Braun habe ich nie verstanden.
Gruß
Gerrit
Mir fehlt da ein wenig der Kontrast und die Ablesbarkeit finde ich nicht optimal.
sowas?Zitat:
Zitat von heintzi
Anhang 331826
wäre genau meins ich mag diese braune Keramik nicht , Uhr gerne in PT mit 750WG Lünette
Schöner geht es nicht …… das Braun geht gar nicht 👍
Daytona und Keramik passen in meinen Augen nicht zusammen, daher IMMER mit Metalllünette. :op:Zitat:
Zitat von kleff
Stahl und Keramik geht, die Lünette war immer der Knackpunkt bei der 116520
nur wenn eine Goldlünette oder gar Platin durch Keramik ersetzt wird finde ich das nicht so schön
Mach mich nun richtig unbeliebt, aber für mich gilt:
Sub
Daytona
GMT
Bitte nur mit Keramik :)
Ich finde sie wunderschön. Aber es gibt einen entscheidenden "Mangel": Das schöne ZB heisst bei der Farbe wohl Platin. In Stahl ist sowas wohl nur mit Custom Dial möglich, selbst wenn Rolex Lünetten ohne Keramik in Stahl machen würde.
Braun mit hellblau ist so ziemlich die geilste Farbkombination, die es imho gibt! Aber egal, so wie oben gefällt sie mir auch :gut:.
Sollte auch Platin sein, genau.Zitat:
Zitat von donesteban
In Edelstahl würde ich mir aber auch die Stahllünette zurückwünschen und die Totalisatoren aus Metall. Das hat der Uhr einfach etwas mehr Bling und Wertigkeit gegeben. Die aktuelle Ref. ist schön, klar, aber wirkt auf mich etwas zu "platt" und das große weiße Dial wirkt zu leer (den neuen Indizes und Totalisatoren geschuldet). Hat mich in Natura wirklich enttäuscht. Naja, die nächste Ref. kommt immer.
Würde mir sehr gut gefallen :gut:
jetzt hätte ich doch gehofft, daß Du Dich mal speziell zum PT-Diablatt in der WG-D äußerst, das kommt ja Deinem Entwurf recht nah (incl. den breiteren Ringen in den Tots)? Was meinst Du?Zitat:
Zitat von kleff
Jo, knallt :gut:Zitat:
Zitat von hallolo
Zitat:
Zitat von kleff
Ich finde eine 6262 auch viel schöner als die aktuelle:
https://www.chrono24.ch/rolex/cosmog..._AS30Rm&pos=10
Aber eben, realistisch bleiben, die aktuelle Stahlvariante kann man sich eher leisten als solche Raritäten , wenn man mal zum Zug kommt beim Konzi, und sie ergänzt eine Uhrensammlung genauso gut um einen Chrono, auch wenn man andere noch schöner finden würde. Die raren alten Versionen mit der etwas feineren Lünette in Metall und dem schicken ZB kosten ja eher noch mehr als eine nagelneue aktuelle Panda vom Grauhändler.
Immerhin, wenn es um eine aktuelle Platin vs. eine 6262 in ordentlichem Zustand ginge und damit um ähnliche Preise, dann würsste ich sofort, was mir besser gefällt :)