Druckbare Version
Hallo zusammen,
heute veröffentlicht wurde folgender Artikel: https://www.faz.net/-gv6-bebbf?premi...24a8cc46960a55
Eigentlich steht nichts besonderes an Information drin, jedoch wird jetzt auch in seriösen Medien die Neuigkeit verbreitet, dass die (Gebraucht-)Preise deutlich gefallen sind, und dass die drei großen Hersteller angeblich das Instrument der künstlichen Verknappung nutzen.
Schockierend!! 8o
Kurz und knapp der Artikel. Anscheinend doch nicht so komplex das Thema. Lesenswert - na ja.
Juckt mich auch herzlich wenig, verkaufen geht mir gegen den Strich, also sind meine Gewinne die ich mir bei einem hypothetischen Verkauf ausmale eh egal.
Das übliche Blabla, erst die Artikel zum enormen Wertzuwachs und dann das umgekehrte Spiel. Beides irgendwie an der Realität vorbei, weder die Hypepreise wurden flächendeckend tatsächlich gezahlt, noch irgendwelche Dumpingpreise sind real.
+1 :gut:
"Wer das teure Schmuckstück aus reiner Liebhaberei kauft, wird sich davon nicht beirren lassen. Gut so. Von der Überzeugung, eine stets gewinnbringende Anlage am Handgelenk zu tragen, sollte man sich aber verabschieden."
gut zusammengefasst!
Zitat " Luxusuhren haben deutlich an Wert verloren. Es zeigt sich: Das Risiko ist für Anleger größer als manche dachten. "
Ich suche auch noch nach der ELWMS :D
Bodenbildung in Sicht. Renditejäger aufgepasst, Uhren sind schließlich Anlageobjekte und man kauft nach Renditeerwartung, nicht nach Geschmack.
Siehe bspw hier, zum Listenpreis erworben, wird 100% ein riesen Renditebringer :D
Anhang 319588
FAZ und seriös ? :rofl:
Mein Deutschlehrer damals meinte das. Die FAZ gehört zu der Elite der Berichtserstattung.:rofl:
War früher FAZ-Abonnent über viele Jahre - bis ich es nicht mehr aushielt. Der Artikel spiegelt das wider. Kaum ein Unterschied zur Bild, oder?
Oute mich als Viel-Leserin und hatte neben "SZ" und "Der Standard" auch immer noch die FAZ im Digital-Abo. Habe dieses vor einigen Monaten nach mehreren Artikeln, die in meinen Augen mehr "Werbung" als seriöser Journalismus waren, beendet.
What you pay is what you get. Gilt auch für Journalismus. Gescheite Recherchen gibt es nicht mehr, dafür mehrmals täglich neue Headlines, die Autoren für Dumpinglöhne mit Inhalten füllen sollen. Da bleibt es halt allzu oft bei der eigenen Meinung oder beim Hörensagen …
Viele Grüße, Marco
Einige Leser reagieren genervt....
https://up.picr.de/46272146hf.png
Danke, dann muss ich den Artikel auch nicht lesen. :gut:Zitat:
Zitat von Sirius2003
Ich mag solche Artikel. Egal wie schlecht geschrieben oder recherchiert, tragen sie doch dazu bei, dass immer mehr Renditejäger sich verabschieden.
Ich habe seit fast 20 Jahre keine meiner Uhren - egal ob Rolex, Omega oder Panerai - verkauft, Hype hin oder her ...
Das Ende naht :bgdev: Es lebe der neue Anfang :dr:
Feuchter Traum eines Redakteurs ohne Pepsi.
er spart vermutlich noch draufZitat:
Zitat von Seb4