Hallo,
hat Rolex denn vor Einführung des 904L z. B. in den 60ern und 70ern auch den gängigen 316L verwendet ?
Eventuell weiß das jemand von Euch (?)
( soll nun jedoch keine erneute Diskussion werden, was „besser“ ist )
Danke und Gruß
Robert
Druckbare Version
Hallo,
hat Rolex denn vor Einführung des 904L z. B. in den 60ern und 70ern auch den gängigen 316L verwendet ?
Eventuell weiß das jemand von Euch (?)
( soll nun jedoch keine erneute Diskussion werden, was „besser“ ist )
Danke und Gruß
Robert
Rolex: Erstmalig im Jahre 1985,
im Rahmen der Überarbeitung der Rolex Sea-Dweller, setzte der Genfer Luxusuhrenhersteller auf die Legierung 904L
(heute auch bekannt unter dem Namen Oystersteel).
….meine Frage bezieht sich jedoch auf das verwendete Stahl vor 1985. War das 316L oder weiter zurück 304 ?Zitat:
Zitat von Soeckefeld
….Rolex hier auch verschlossen wie eine Auster … ist nirgendwo herauszulesen , welcher Stahl vor dem 904L verwendet wurde.
316L und oft genug hier Thema gewesen,sei es das es um Lasern,polieren ….. ging.Zitat:
Zitat von Robert
Hier mal einiges zu den Unterschieden …
https://chrononautix.com/rolex-stein...l-oystersteel/
Danke Dir. Aber alles, was es hierzu im Internet und in unserem Forum zu lesen gibt, kenne ich bereits. Keine Quelle zeigt jedoch auf, welche Stahlsorten vor Einführung des 904L verwendet wurden.Zitat:
Zitat von hugo
Ich muss das nochmal hoch holen mit einer Frage vor allem an die Vintage - Träger.
Vor allem bei Sub und Co , welche noch nicht aus 904L gefertigt wurden , sieht man oft mitunter heftige Korrosionsspuren an den Auflageflächen zwischen Gehäuse und Boden ( Spaltkorrosion / Lochfrass ). Geht Ihr mit diesen Uhren dennoch weiterhin ins Wasser ( Schwimmen im Meer ) oder sind das dann lediglich noch Dresswatches ?