Guten Morgen =)
Was meinen die Experten zu diesem Exemplar :rolleyes:
http://img491.imageshack.us/img491/7...nafront6ex.jpg
G r u ß
Ingo
Druckbare Version
Guten Morgen =)
Was meinen die Experten zu diesem Exemplar :rolleyes:
http://img491.imageshack.us/img491/7...nafront6ex.jpg
G r u ß
Ingo
Was sollen sie sagen ausser Fake?
Es bedarf kein Expertenwissen um ein Standardfake zu erkennen. :tongue:
100% fake, mehr nicht zu sagen
Gruss
:muede: :muede: :muede: :muede: :muede:
Schön auch der Schutzbezug über dem Band :evil:
Mal ein Tipp, Ingo: Leg dir ein paar Fotos von Echten ab oder guck auf der Rolex-Homepage nach, dann vergleiche mit den Angeboten, dann wirst du's selber sehen.
Ist heuer wieder Fakeday, oder was :evil:
*lol* sie sterben nicht aus. Aber das Foto ist gut, vielleicht gings ja darum.
:sleeping:
Selbst in Echt ist die Uhr nicht schön :rolleyes:
Als Fake ist sie Höchststrafe :stupid:
Das Fake ist auch nicht schöner als das Original :rolleyes:
Das Bild ist aber wirklich gut geworden :gut:
Also in echt finde ich die Uhr klasse. Wenn einer seine loswerden will für einen guten Kurs...
So, Ingo, Butter bei die Fische: Ist das deine? 8o
gott fühl ich mich wieder unwissend :O...woran sieht man es außer am kronenschutz?Zitat:
Original von Mario
Es bedarf kein Expertenwissen um ein Standardfake zu erkennen. :tongue:
Ohne, dass ich es genau weiß, antworte ich mal so: Es gibt doch die Classics hier im Forum mit Dutzenden von Fotos aller möglicher Rolex-Uhren. Die guckt man sich mal an und vergleicht mit dem Fake. Und was fällt als allererstes auf: Die Hilfszifferblätter sind viiiiiieeeeel zu weit auseinander, die Schriftabstände stimmen nicht, und und und...
Also ist das doch gar nicht so schwer, oder? ;)
Wichtig ist: VERGLEICHEN. Nichts anderes machen die Profis hier auch. :cool:
Ganz einfach ! Dicke Indices und Totalisatoren nicht nach oben versetzt außerdem zu weit auseinander !Kronenschutz ebenfalls übelst auffällig ! :tongue:
Die breiten Indizes passen nicht mit der Lage der Totalisatoren zusammen. Gab es meines Wissens so nicht. ;)
EDIT: 10 Sek. zu langsam... :oops:
Stimmt auch, also ließe sich die Liste noch fast beliebig fortführen. :wall: