Druckbare Version
Hallo zusammen =)
Auf dem Zifferblatt steht nicht Daytona.
Referenznummer zwischen den Hörnern ist 6265.
Referenznummer im Deckel ist hingegen 6262 :rolleyes:
Das Handaufzugswerk ist doch kein modifiziertes Zenith Valjoux El Primo vom Rolex Kaliber 4030.
http://img495.imageshack.us/img495/2631/daytona28ll.jpg
http://img495.imageshack.us/img495/8...modelno7qv.jpg
http://img495.imageshack.us/img495/1...ovement5hq.jpg
http://img495.imageshack.us/img495/3...tonamov1xs.jpg
G r u ß
Ingo
Ja
Sehr schön ! Wo hast du die denn her ??
..wobei, die dargestellte Uhr eine 6263 sein müsste und nicht eine 6265.
6265(8):
http://img.photobucket.com/albums/v2...6265_1970s.jpg
Ach, bin auf die Bilder beim Surfen im Internet gestoßen :cool:Zitat:
Original von Ticktacktom
Sehr schön ! Wo hast du die denn her ??
Es stand zwar kein Preis dabei, aber ich denke mal, er würde bei etlichen von uns das Budget sprengen 8o :oops:
Ist ja schon komisch - zwischen den Hörnern 6265 und dann noch auf dem Gehäusedeckel 6262 - Hääääää ????
Zitat:
Original von Perpetual
Auf dem Zifferblatt steht nicht Daytona.
Der Schriftzug kam zuerst für den US-Markt auf und fand erst dann den Weg auf die Europa-Modelle
Referenznummer zwischen den Hörnern ist 6265.
Referenznummer im Deckel ist hingegen 6262 :rolleyes:
6265 paßt, 6262 hatte noch keine verschraubten Drücker
Das Handaufzugswerk ist doch kein modifiziertes Zenith Valjoux El Primo vom Rolex Kaliber 4030.
Kal. 4030 (Automatik) gab es erst für die Ref. 16520 ... hier wurde ein Valjoux-Handaufzugswerk verwendet (Kal. 727)
Danke für den Hinweis ... ja, da haben wir wohl auch eine falsche Lünette bei der von Ingo abgebildeten Uhr, oder? :rolleyes:Zitat:
Original von joo
..wobei, die dargestellte Uhr eine 6263 sein müsste und nicht eine 6265.
6265(8):
http://img.photobucket.com/albums/v2...6265_1970s.jpg
ÄÄÄH, Harald,
besagte Uhr hat eine schwarze Plastiklünette, nicht die Stahllünette ---> 6263 !!!
Das gibt es öfter, daß ein "falscher" Gehäusedeckel verwendet wurde ... auch bei der 5512/5513 etc.Zitat:
Original von Ticktacktom
Ist ja schon komisch - zwischen den Hörnern 6265 und dann noch auf dem Gehäusedeckel 6262 - Hääääää ????
Denke auch, dass die Lünette getauscht worden ist ... ;)
Oh ja, war etwas zu schnell geschossen ;)Zitat:
Original von joo
ÄÄÄH, Harald,
besagte Uhr hat eine schwarze Plastiklünette, nicht die Stahllünette ---> 6263 !!!
Kleine Bastelarbeit? :rolleyes:
... oder Profitgier, denn die 6263 bringt a bisserl ;) mehr als die 6265. :wall:
Schaut mal hier 8o
Die würfeln ja geradezu mit Referenznummern :rolleyes:
Antiquorum
Da wurde gebastelt. Lunette von 6263 und Deckel von einer Daytona, die noch keine verschraubten Drücker hatte. die 6262 hat die 6239 ersetzt. Ich glaube nie und nimmer, daß Rolex diesen Deckel für eine 6263 verrwendet hat.
So jetzt mal das was ich zusammengetragen habe (ca. Jahresangaben):
Daytonas mit Stahl-Lünette
6238 (?):
http://img.photobucket.com/albums/v2..._6238_1969.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v2..._6238_1950.jpg
6239 (1967):
http://img.photobucket.com/albums/v2...PaulNewman.jpg
6262 (1967):
http://img.photobucket.com/albums/v2...2_1967_727.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v2...a-Referenz.jpg
6265(8) ('70):
http://img.photobucket.com/albums/v2...6265_1970s.jpg
Daytonas mit Kunststoff-Lünette
6241 (1967):
http://img.photobucket.com/albums/v2..._6241_1966.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v2..._6241_1967.jpg
6263 (1967):
http://img.photobucket.com/albums/v2.../6263_1967.jpg
6263 (1975):
http://img.photobucket.com/albums/v2..._6263_1975.jpg
Freunde die von Ingo eingestellte Uhr... Hat die da nicht eine Incabloc Stoßsicherung? Oder hab ich mich da verschaut?
Incabloc = Fake.
[edit] - na hab mich wohl doch verschaut ;)
Scheint aber doch wohl mehr eine Frankenwatch zu sein - Finger weg dann......
Danke Joo für die Aufstellung :gut: :gut: