Soeben vorgestellt: 5711 mit tiffanyblauem Zifferblatt und Tiffany-Schriftzug. Limitiert auf 170 Exemplare - passend zum 170. Jubiläum von Tiffany für 52.635 US-Dollar.
https://monochrome-watches.com/recom...versary-price/
Druckbare Version
Soeben vorgestellt: 5711 mit tiffanyblauem Zifferblatt und Tiffany-Schriftzug. Limitiert auf 170 Exemplare - passend zum 170. Jubiläum von Tiffany für 52.635 US-Dollar.
https://monochrome-watches.com/recom...versary-price/
Schöne Sache.
Das wird den Nautilus-Hype allerdings auf ein neues Absurditäts-Allzeithoch katapultieren...
LoL 170 Jahre ist ja ne richtig runde Sache.
Egal, sollen Sie alle Ihre Kohle in die Uhr stecken. Bei einer Oyster ist das noch witzig aber hier stimmt so nix.
Sowas peinliches hab ich schon lang nicht mehr gesehen. Und die erste gleich Samstag bei Phillips. Patek ist durch :weg: Schade drum.
Grüße
Christian
Also mir gefällt das Ding. :weg:
So sieht es leider aus! :( :mimimi:
Der Teddy ist echt nicht glaubwürdig. Hier sagte er im Mai noch: "But it’s not the end of the Nautilus, it’s just the end of the 5711."
Quelle: https://www.hodinkee.com/articles/pa...amily-business
Und jetzt kommt er doch wieder mit einer ollen 5711 um die Ecke. :flop: :flop: :flop:
Er hätte ein neues Modell daraus machen sollen. Aber so hat er sein Wort gebrochen. Das geht gar nicht. Der Teddy ist kein Ehrenmann, sondern eine Lachnummer. :weg:
175 hätte trefflich mehr Sinn ergeben, zumal das dann ein echtes Jubiläum wäre. So ist es nur ein runder Geburtstag. Aber da die 175-jährige Partnerschaft 2026 anstehen würde, kollidiert das natürlich mit dem 50. der Nautilus. Zu diesem Zweck gibt's dann in fünf Jahren die 6711 – oder falls die schon früher kommt, ein Sondermodell in grün. :D
BTW: Zum Thema Typografie fällt mir schon wieder nichts ein!!! Der bedruckte Boden an sich ist ja schon unwürdig, aber dann noch das Schriftenchaos... oh weh! Tiffany-Logo ist gesetzt, klar. Aber auch falsche Typo und der Punkt hinter Co. fehlt. Doch warum eine andere Typo für die Jahreszahlen??? Sieht man bei der 1 sehr gut. Autsch!
Anhang 283335
Ich hätt' ja Impact genommen... :ka:
Finde ich jetzt auch nicht den „Burner“, aber keine Sorge - werden sich genug Interessenten finden. Was ich in letzter Zeit bei diesen Modellen so schade finde, dass gefühlt einfach irgendein Zifferblatt eingesetzt wird und hier noch etwas drauf gepinselt wird. Kein anderes Material, keine neue Schließe, kein neues Werk (okay, dass wäre dann schon viel verlangt) - gefühlt wird alter Wein in neuen Schläuchen für viel Geld durchs Dorf getrieben…
Es lag mir auf der Zunge aber ich wollte es jetzt auch nicht gleich übertreiben. :rofl:
1A - würde erwarten, dass es Stahl ist.
Berettameier hat alles gesagt. Peinliche Nummer, irgendwie.
Find sie witzig und frisch.
Auf den Bildern in diesen Artikeln sieht das ZB besser aus.
Ich mag und kann so etwas nicht tragen, aber ich bin sicher, dass die Uhr im arabischen Raum zu weißer Kleidung unglaublichen Anklang finden wird und sicherlich sau cool aussehen wird. Sommeruhr halt.
Ich finde ein wenig schade, dass man nicht ein Ziffernblatt mit Diamant Indizes gewählt hat.
Das hätte zu Tiffany, einem der größten Diamantenhändler, gut gepasst.
In Kombination mit einem Stahlgehäuse wäre das dann endgültig besonders und ausgefallen gewesen.
Wobei in WG das sicherlich auch gut gekommen wäre.
Schade, da hätte man mehr draus machen können, finde ich.
Wieder ein Geniestreich in Sachen Marketing:D. Patek ist wieder in aller Munde, spätestens nach Auktionsende.