Hallo,
da ich mich für die Submersible 00024 bzw. 01024 interessiere, die Frage an die Experten, worin sich die beiden Referenzen im Detail unterscheiden, bis wann die 01024 offiziell verkauft wurde und was der letzte VK für diese Submersible war.
Vielen Dank für Antworten ...
Die 1024 hat das Werk OP.XXX mit 25 Steinen und 50 Std. Gangreserve, während die 24 noch das Vorgängerwerk OP.III mit 21 Steinen und 40 Stunden Gangreserve hat. Beide basieren auf dem Valjoux/ETA 7750.
Das Gehäuse der 1024 ist eine kleine Spur flacher, hat wieder die verschraubte Bandbefestigung (wurde bei der 24 ab der J-Serie in 2007 von geschraubt in das Stiftsystem gewechselt) und wieder eine Stiftschließe (24 bis F-Serie, ab G-Serie 2004 mit Faltschließe).
Die 1024 gab es noch 2018 und wurde, bin mir da nicht ganz sicher, in 2019 rausgenommen.
... vielen Dank für diese Informationen. :gut:
Hatte die Wiedereinführung der verschraubten Bandbefestigung bei einigen Modellen eigentlich einen bestimmten Grund – abgesehen davon, dass Kostengründe in der Produktion eine Rolle spielen könnten?
Ich vermute das dieses genau der Grund ist.
... sonderbar, dass aktuell kaum eine 24/1024 angeboten wird :grb: Hatte mich bereits Anfang 2000 für die Submersible interessiert, dann aber, als sie präsentiert wurde, eine GMT88 gekauft... Die Modellpalette war damals ja noch recht überschaubar, wie auch die Händler, die eine Konzession für Panerai hatten.
Die Submersible gibt es aber bereits seit 1998. In 2001 gab es grundlegende Änderungen, aber die Referenz wurde beibehalten: Lünette mit der 15-Minuten-Einteilung (wg. der deutschen DIN Norm für Taucheruhren), Rasterung in 1-Minuten-Schritten (davor nur in 5-Minuten), mattiert anstelle poliert.
ja, danke. Wenngleich mir die polierte Lünette besser gefällt, finde ich bei den frühen Modellen die noch nicht gefassten Dots nicht so gut. Auch scheinen bei den Frühen farblich matchende Zeiger und Dots recht selten. Dass die Leuchtmasse der Zeiger bröseln kann und die Zeiger fleckig werden können, weiß ich noch aus eigener Erfahrung ...
Genau aus diesem Grund wurden bei fast allen Uhren irgendwann die Zeiger getauscht. Es gibt nur noch sehr Wenige, die ihre originalen bzw. überhaupt Tritium-Zeiger haben. Man findet fast nur noch welche mit Luminova-Zeigersatz. Ist bei meiner leider auch so.
Mir gefällt mein altes Blatt mit den nicht eingefassten Dots besser als eines mit. Passt, meiner Meinung nach, zu den A- bis C-Modellen aufgrund der Lünette besser.
Glücklicherweise ist das mit den Zeigern nur bei den Submersibles der Fall.
... ist denn wohl noch mal was zu erwarten, mit Blick auf eine xxxx24 oder kommen nur noch die 1950er als Submersible daher? Wäre schade, wenn dann aber bestimmt auch nicht mehr mit einem Valjoux 7750:).
Es soll wohl in 44 mm noch was kommen. Vermutlich aber wieder als 1950er.
Ich gehe vom P900 wie in der PAM 1070 aus.
Sorry, das wollte ich bereits vorhin schreiben: du meinst sicherlich 2001. Denn in 2000 gab es die PAM 24 bereits im dritten Jahr mit der polierten Lünette ohne die 15-Min-Striche und als GMT gab es die PAM 63. Die PAM 88 kam erst in 2001.Zitat:
Zitat von baja
... ja genau, danke. Bei der Vorgänger GMT gefiel mir die Lünette nicht. Die Skalierung auf dem ZB bei der 88 fand ich damals besser.
Die Modellpolitik war jedenfalls recht übersichtlich, damals ... und die Submersible ist irgendwie hängengeblieben, vielleicht wird es ja noch was :gut:
Die Lünette ist bei der 63 aber wie bei der 88, bei beiden Modellen ist sie poliert. Der große Unterschied ist, dass die 63 eine zentrale Sekunde hat, wie die Vorgänger 23 und 29. Diese hatten die 24-Std-Anzeige in der Lünette graviert.
Na ja, in 2001 gab es bereits einige Modelle bzw. Varianten.
... genau, die 23 hatte ich vor Augen, die 63 hatte ich gar nicht mehr präsent.