Druckbare Version
Servus!
Möchte mir zeitnah eine 16600 zulegen.
Der Markt ist rel. voll von dieser Referenz.
Letztendlich bleibt die Frage, mit oder ohne Löcher in den Hörnern.
Mir gefallen beide Versionen, bin da also Leidenschaftslos.
Vorteil der Löcher sehe ich bei einem Bandwechsel. Aber wie oft macht man das?
Ohne Löcher sind die neueren Uhren, wäre das als Vorteil zusehen?
Habe ich was übersehen? Was würdet Ihr nehmen, vorausgesetzt beide Uhren sind gleich gut.
Das nennt sich "Hornbügelbohrung". :op:
"Loch" klingt immer so vulgär... :(
Aber außer Dich zu verbessern, fällt mir spontan allerdings auch nichts ein. :ka:
Die Frage kannst Du übrigens beliebig erweitern - Tritium oder nicht Tritium?
Kauf' Dir irgendeine Gute aus vernünftiger Quelle und freu' Dich darüber, nachdem es mit der 14060 nichts wurde. :gut:
Die 16600 is ne tolle Uhr. Manchmal vermisse ich sie, ich hatte eine ohne Bohrungen. Dadurch wirkt sie sehr modern, ebenfalls durch das SL.
Falls ich mir mal wieder eine kaufen sollte, würde es aber eher eine mit Tritium und Bohrungen sein, tendenziell sogar eher eine 16660 mit mattem Blatt.
Mir hat immer etwas Patina gefehlt. Aber das ist letztendlich alles Geschmacksache
Die SD ist nur perfekt mit Hornbohrungen.
Zitat:
Zitat von Schmackofatz
Servus Peter!
Nirgendwo habe ich das Wort "Loch" erwähnt! Ich habe immer in der Mehrzahl davon geschrieben ;) !
Klar, hast natürlich recht...das Thema "Tritium" sollte in der Kaufentscheidung ebenfalls mit einfließen.
Gerne auch hierzu Meinungen.
Wenn ein und derselbe vertrauenswürdige Verkäufer 2 qualitativ gleichwertige Uhren / Sets verkaufen würde, wäre meine Wahl die ohne Löcher.
Die Bohrungen sehen nach einer Politur nie besser aus ...
1. Wer lässt auch seine Uhr polieren?Zitat:
Zitat von Big Ben
2. Wenn man die Politur bei jemandem machen lässt, der es kann, sehen die auch danach gut aus ohne die „Höfe“ bzw. „Trichter“.
Weiß ich alles - dennoch
Die meisten sehen irgendwie bescheiden aus
Mit Hornbohrungen: Für mich hat die Uhr dadurch eher „Tool-Watch-Charakter“. Ohne durchbohrte Flanken wirkt sie allerdings eleganter und moderner. Habe mich für letzteres entschieden.
Ein SL Blatt war mir aus praktischen Überlegungen wichtig, Tritium (wirkt gealtert für mich oft schöner / „wärmer“) wollte ich nicht. Es sollte keine Neo-Vintage sondern eine Uhr zum Tragen sein.
Sehe ich auch so wie der Ulf.Zitat:
Zitat von usummer
Für mich von Relevanz wäre bei „DER Uhr“ die Flat Four-Lünette. Wahrscheinlich dann ohne durchbohrte Hörner, da meine 16610 schon welche hat. Dementsprechend dann auch mit SL.:)
Löcherfetischisten :bgdev:
Die 16600 ist jetzt wahrlich nicht die Uhr, die in den nächsten Jahren Vintagemäßig abheben wird. Löcher oder nicht spielt da keine große Rolle. Ich würd eher auf Non-Tritium setzen. Macht optisch keinen großen Unterschied, da die Indexe immer WG-umrandet sind, macht aber bei allen Revisionen einen großen Unterschied.
https://live.staticflickr.com/65535/...1752c88f_b.jpg
Ohne Bohrung! :op:
Am Besten MIT Bohrungen, aber mit SL Leuchtmasse. Best of both. So habe ich meine damals 2010 nach etwas Suche NOS gefunden. P-Serie, ca. 2001.
Also für mich bitte ohne Löcher in den Hörnern!
Gruß
Andreas
So wie die von Tom! :gut:
Sehe ich auch soZitat:
Zitat von ThL
Würde ohne Bohrung bevorzugen, gefällt mir einfach besser
... Vintage, wenn's Vintage wird. Aber die 16600 ist deutlich angezogen im Preis, wie alle anderen doch auch, endlich eben das Angebot, und schöne Exemplare muss man sicherlich auch hier suchen. Gab ja vor einigen Jahren mal einen Thread hier, in dem es um die asymmetrische Geometrie der Hörner und den recht dünnen Kronenschutz der 16600 ging ... vielleicht noch mal studieren (sollten die Bilder nicht verschwunden sein), um zu erkennen, ob eine Uhr (übermäßig) poliert ist oder nicht. Ich finde auch das Modell ohne Hornbohrung "schöner", würde aber immer eine schön gealterte nicht aufgehübschte den "Zustand-neuwertig"-Blendern vorziehen – LC, Papiere/ Box, egal. Viel Erfolg bei der Suche.Zitat:
Zitat von shocktrooper
Ich würde ohne Bohrungen in den Hörnern nehmen, finde ich moderner.