Meine SD mal genauer begutachtet

Ich habe mal meine SD genauer betrachtet und mir sind da ein paar Unregelmäßigkeiten aufgefallen. Das Band ist an einigen Stellen seltsam ungleichmäßig geschliffen. Die Bohrung der schwarzen Schraube ist so dicht an die Armbanddecke gesetzt, dass man die Bohrung sogar von oben sehen kann. 8o Ist diese Armbandverarbeitung Standard oder sieht das bei Euch anders aus?

Stört mich nicht wirklich, liegt ja alles verborgen unter der Schliesse - wollte Euch das nur mal zeigen.

http://tinypic.com/ejbqy0.jpg

PS.: Die Uhr von mir vor einigen Wochen neu direkt vom Konzi gekauft - also unverbastelt.

Habe leider (Gott sei Dank? ;)) keine SD. Würde mich aber auch interessieren,
ob das so normal ist...

Mit Verlaub: Das sieht beschissen aus!!!! So unsorgfältig sollte nicht gearbeitet werden, echter Pfusch.

Sind das Band und alle Glieder echt? Oder wurde vielleicht mal ein Fake-Bandglied eingesetzt? Das dürfte doch eigentlich durch keine ROLEX-Qualitätskontrolle kommen.

Micht würde es, ob von der Schließe verborgen oder nicht, extrem stören.

Grüße,

Peter

8o
Hab auch keine SD !

Skandal!!!

Ist das eigentlich die S oder die L Verlängerung?

Habe an der Uhr den Auslieferzustand nicht verändert. Das Band ist auch noch nicht eingestellt. Müsste also eine S-Verlängerung sein.

Dass die Sportmodelle bei Rolex nicht die gleiche Verarbeitungsqualität haben, we die DD ist klar.
Sieht auf dem Bild schon hefitg aus, aber ich denke, dass es die Funktion der Uhr im Alltag nicht beeinträchtigt.
Und das Band der SD ist für Rolex eben ein Verschleißprodukt.

Ich würd es reklamieren, da es so nicht ok ist!!!

Fragen kostet ja nix :gut:

Bei meiner von 2004 ist alles ok, das sieht wirklich heftig bei dir aus!

hab meine aus 04 auch mal angesehen, die schwarze schraube ist bei mir auch nicht mittig, sieht aber bei weitem nicht so schlimm aus wie auf dem bild.

Die schwarze Schraube ist bei meiner SD nur am der großen Tauchverlängerung und die Bohrung ist mittig.

Ein Fake würde man mit solchen Makeln als beschissen bezeichnen.
Eine Originale darf das ?(

U M T A U S C H !!!

Zitat:

---

Original von Vito
Ein Fake würde man mit solchen Makeln als beschissen bezeichnen.
Eine Originale darf das ?(

---

Hatte grad den gleichen Gedanken.... ;)

Oder stell' Dir mal vor, ne M..c.... C. würde damit kommen..... :P

Zitat:

---

Original von Pretender82
Dass die Sportmodelle bei Rolex nicht die gleiche Verarbeitungsqualität haben, we die DD ist klar.
Sieht auf dem Bild schon hefitg aus, aber ich denke, dass es die Funktion der Uhr im Alltag nicht beeinträchtigt.
Und das Band der SD ist für Rolex eben ein Verschleißprodukt.

---

das ist doch keine argumentation!!! :O

Reklamier es, der Konzi soll das tauschen und gut ists.

Mein 95er Band ist ok.

Zitat:

---

Original von prinz

Zitat:

---

Original von Pretender82
Dass die Sportmodelle bei Rolex nicht die gleiche Verarbeitungsqualität haben, we die DD ist klar.
Sieht auf dem Bild schon hefitg aus, aber ich denke, dass es die Funktion der Uhr im Alltag nicht beeinträchtigt.
Und das Band der SD ist für Rolex eben ein Verschleißprodukt.

---

das ist doch keine argumentation!!! :O

---

So argumentiert Rolex. Hab ich mir nicht ausgedacht.

Zitat:

---

Original von Pretender82

Zitat:

---

Original von prinz

Zitat:

---

Original von Pretender82
Dass die Sportmodelle bei Rolex nicht die gleiche Verarbeitungsqualität haben, we die DD ist klar.
Sieht auf dem Bild schon hefitg aus, aber ich denke, dass es die Funktion der Uhr im Alltag nicht beeinträchtigt.
Und das Band der SD ist für Rolex eben ein Verschleißprodukt.

---

das ist doch keine argumentation!!! :O

---

So argumentiert Rolex. Hab ich mir nicht ausgedacht.

---

Leider muss ich Alex recht geben. Die Problematik habe ich natürlich schon mit meinem Konzi besprochen. Die Uhr war sogar in Köln. Rolex hat mir leider bestätigt, dass hier alles in den Toleranzgrenzen liegt - das ist kein Witz.

Wie gesagt liegen die Armbandgleider unter der Schliesse und somit akzeptiere ich das.