Unterschiede beim Daytona-Gehäuse Gold und Stahl

Ich poste es noch mal hier im Tech-Talk und bin so frei, Wollis Foto zu verwenden, der den Unterschied im Vergleich der beiden Modelle sehr gut eingefangen hat:

Anhang 247755
(Foto: wolli)

Hier sieht man ja sehr schön die Unterschiede beim Gehäuse aus Edelmetall bzw. Stahl. Kennt jemand von euch den Grund dafür oder hat zumindest eine Vermutung dazu? Abgesehen von der Gold-Yachtmaster fällt mir kein anderes Modell ein, bei dem das Case in Abhängigkeit vom verwendeten Material variiert. Und auch die 5-stelligen Daytonas waren doch gleich!? Hm... wahrscheinlich lautet die Antwort „Weil sie es können!“ - trotzdem freue ich mich über sachdienliche Hinweise.

Sind das aber nicht zwei verschiedene Generationen? Ceracrom, oysterflex zu 116520. Wäre eine 116500 nicht passender daneben?

Zitat:

---

Zitat von Kabelkasper

Sind das aber nicht zwei verschiedene Generationen? Ceracrom, oysterflex zu 116520. Wäre eine 116500 nicht passender daneben?

---

War auch mein erster Gedanke.

Zitat:

---

Zitat von Kabelkasper

Sind das aber nicht zwei verschiedene Generationen? Ceracrom, oysterflex zu 116520. Wäre eine 116500 nicht passender daneben?

---

Das stimmt. In der rechten Daytona ist auch das Blatt der 116519LN verbaut. Meines Wissens wurde beim Wechsel von 116520 auf 116500LN am Gehäuse nichts verändert; nur halt die Cerachrom-Lünette. Es geht mir vorrangig um das Gehäuse, sprich die etwas breiteren Hörner, schärferen Kanten und vor allem die „Füße“ an den Hörnern der Edelmetall-Modelle.

Vielleicht hat ja jemand beide im Bestand und kann - unabhängig von der Ausgangsfrage - weiteres Bildmaterial beisteuern. :dr:

https://up.picr.de/35486044mm.jpg
https://up.picr.de/35487948ta.jpg

Das Goldcase ist deutlich fetter als das Stahlgehäuse der 116500. Auch ist die Form eine andere und die Kanten sind messerscharf. Gefällt mir deutlich besser. Da kann die Stahlvariante leider nicht mithalten.

Wobei es aber auch noch innerhalb der Goldmodelle Unterschiede gibt: GG mit GG-Armband hat exakt die kleinere Form des Edelstahlgehäuses .... :op:

Stimmt!

Das Gehäuse mit dem "Pferdefuß", dem intergraleren Kronenschutz und der konzentrischen Lünette kam mit Einführung der 16519 und 16518. Diese Gehäuse wurden dann auch für die Daytonas an Leder oder später Kautschuk mit Inhouse-Werke benützt, also bis heute, egal welche Farbe und Lünettenmaterial, also für Gelb, Weiß und Rot.

Mit Metallband kam das Gehäuse erstmals mit der 116509, später dann auch an der 116505. Die 116528 behielt, so wie die 116520, das alte Gehäuse.

Die Platin-Variante erhielt selbstredend auch das neuere Gehäuse.

Als ROLEX dann aus der 116528 eine 116508 machte, war die Erheiterung groß: Sie haben nur die konzentrische Lünette verbaut, nicht aber auch das neue Gehäuse. Das heißt, gelbe Daytonas am Metallband haben auch heute noch das Gehäuse der Stahl-Schwester. Was bedeutet, die "0" in der Referenz steht nur für die konzentrische Lünette. Was auch die Rolesor-Variante belegt, die ja auch das alte Gehäuse behielt mit dem Wechsel zur 116503.

Dahinter einen Sinn auszumachen wollen, habe ich vor langer Zeit aufgegeben.

Wenn es dich wirklich interessiert, such hier im Forum nach "Koenig Kurt" und "116508". Da hast du einiges zu lesen über dieses Thema.

Beste Grüße,
Kurt

Zusammengefasst bei 6-stelligen Daytonas gilt:

Schmales Case bei:
Stahl
Gelbgold mit Goldband
Gelbgold mit Lederband

Fettes Case bei:
Gelbgold mit Oysterflex
Rotgold mit Oysterflex
Weißgold mit Oysterflex
Weißgold mit Goldband
Rotgold mit Goldband
Daytona Beach
Platin



EDIT: Kurt :dr::gut:

Ne, Gelbgold mit Lederband hat auch das große Gehäuse!

Perfekt, Florian! :gut: Vielen Dank! Hier sieht man es wirklich in jedem Detail. War mir z.B. auch gar nicht bewusst, dass selbst der Kronenschutz in Gold so viel breiter ist.

Abgesehen von den Drückern ist das Gehäuse der Gold-Daytona dann also identisch mit dem der Stahl-Yacht-Master, oder?!

Zitat:

---

Zitat von gonzo85

Das Goldcase ist deutlich fetter als das Stahlgehäuse der 116500. Auch ist die Form eine andere und die Kanten sind messerscharf. Gefällt mir deutlich besser. Da kann die Stahlvariante leider nicht mithalten.

---

Kurt, ich danke Dir! Umfassend erklärt, super! :gut:

Zitat:

---

Zitat von gonzo85

Zusammengefasst bei 6-stelligen Daytonas gilt:

Schmales Case bei:
Stahl
Gelbgold mit Goldband

Fettes Case bei:
Gelbgold mit Oysterflex
Gelbgold mit Lederband
Rotgold mit Oysterflex
Weißgold mit Oysterflex
Weißgold mit Goldband
Rotgold mit Goldband
Daytona Beach
Platin



EDIT: Kurt :dr::gut:

---

So. Danke Helmut!

:dr:

Das Rotgold-Gehäuse mit Goldarmband ist aber nochmal anders, als das der WG am Oysterflex, oder?

Das fette Daytona Gehäuse ist, abgesehen von den Drückern, identisch mit dem 6 - stelligen Yachtmaster Gehäuse.

Zitat:

---

Zitat von Koenig Kurt

Das Gehäuse mit dem "Pferdefuß", dem intergraleren Kronenschutz und der konzentrischen Lünette kam mit Einführung der 16519 und 16518. Diese Gehäuse wurden dann auch für die Daytonas an Leder oder später Kautschuk mit Inhouse-Werke benützt, also bis heute, egal welche Farbe und Lünettenmaterial, also für Gelb, Weiß und Rot.

Mit Metallband kam das Gehäuse erstmals mit der 116509, später dann auch an der 116505. Die 116528 behielt, so wie die 116520, das alte Gehäuse.

Die Platin-Variante erhielt selbstredend auch das neuere Gehäuse.

Als ROLEX dann aus der 116528 eine 116508 machte, war die Erheiterung groß: Sie haben nur die konzentrische Lünette verbaut, nicht aber auch das neue Gehäuse. Das heißt, gelbe Daytonas am Metallband haben auch heute noch das Gehäuse der Stahl-Schwester. Was bedeutet, die "0" in der Referenz steht nur für die konzentrische Lünette. Was auch die Rolesor-Variante belegt, die ja auch das alte Gehäuse behielt mit dem Wechsel zur 116503.

Dahinter einen Sinn auszumachen wollen, habe ich vor langer Zeit aufgegeben.

Wenn es dich wirklich interessiert, such hier im Forum nach "Koenig Kurt" und "116508". Da hast du einiges zu lesen über dieses Thema.

Beste Grüße,
Kurt

---

https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...st-eine-116508

Ich hole diesen Faden mal hoch, weil ich nun in der glücklichen Lage bin, die Yacht-Master mit der WG-Daytona vergleichen zu können. Es heißt ja immer, die Edelmetall-Varianten der Daytona besäßen das YM-Case. Das ist so NICHT (ganz) richtig.

Natürlich sind sie sich in Haptik und Optik – mal abgesehen von den Pushern der Daytona – extrem ähnlich. Vermutlich werden die Gehäuse auch mit derselben Form aus dem Material gestanzt. Dennoch gibt es im Schliff einige Details, die anders sind. Here we go:

Anhang 251590

Die Aussparung um die Krone ist bei der YM kreisrund. Anders bei der D. Hier zeigt sich eher eine Hufeisenform:

Anhang 251591

Auch die frontale Ansicht offenbart diesen Unterschied:

Anhang 251592

Die Daytona ist kantiger an dieser Stelle. Schauen wir uns jetzt mal die 9 Uhr-Seite an. Die schöne softe Form, die maßgeblich ist für den tollen Tragekomfort ist, wirkt ziemlich identisch. Aber achtet mal auf die "Hufe" an den Horn-Unterseiten:

Anhang 251593

Yacht-Master:

Anhang 251594

WG-Daytona:

Anhang 251595

Der Huf ist bei der Daytona etwas breiter. Auch der Winkel ist ein wenig flacher. Diese Unterschiede nimmt man aber nur wahr, wenn man beide Uhren vor sich liegen hat.

Cheers! :dr:

Danke! Tolle Bilder und schöner Vergleich...