Verifizieren von Seriennummern

Geehrte Mitglieder des R-L-X-Forums,

ich bitte um Ihre Aufmerksamkeit in folgender Angelegenheit :

Uhren/Garantiekarten mit LC100 & Händlernennung: Winnebeck / Erlangen
für die keine Originalrechnung von Winnebeck vorliegt,

bitte Angabe der Seriennummer zum Abgleich an uns.

Garantiekarten mit anderer Händlerangabe können nicht überprüft werden,
selbstverständlich bleibt es Ihnen freigestellt die Plausibilität zu überprüfen,
ob die Uhr tatsächlich an den Händler ausgeliefert wurde.

In bestimmten Fällen korrespondiert die Referenznummer mit der Seriennummer,
jedoch sind die Uhren sind für Exportmärkte bestimmt.
Durch die falsche Benennung von Ländercode und Händlernennung
entsteht eine besondere Problematik, die in diesem Fachkreis sicherlich nicht näher erläutert werden muss.

Die Landesvertretung in Köln erteilt keine Auskunft mit Verweis auf das DSGVO.
Daher kann eine Überprüfung nur durch den im Garantieschein eingetragenen Händler erfolgen.

Eingehende Meldungen werden vertraulich und zeitnah abgearbeitet, daher gern PN.


Im Voraus - Besten Dank - & Augen auf beim Uhrenkauf

W. Schmauch

??

Um was geht es ? Das Köln nichts rausgibt an Informationen ist seit Jahren bekannt und das ein Konzessionär nur bestätigen kann ob die Uhr aus seinem Haus kommt wenn er auf der Karte steht ebenso.Zugriff auf andere Daten anderer Konzessionäre hat er nicht.

Oder habe ich was nicht verstanden/übersehen ?

Darum geht's wohl:


Servicelink

Schon wieder .....:rolleyes:
Ist doch eh egal, da keine Rolex Konzession mehr besteht -

Ich finde das wesentlich interessanter also die permanenten Wertentwicklungs-/Verfügbarbarkeits-Threads!

Wenn ich für mich die drei Threads resümiere, ist Rolex froh einen Querulanten "entsorgt" zu haben.
Im Zweifel sind aus dem Grund ganz bewusst Uhren an andere verteilt worden.
Der ehemalige Konzessionär aus Erlangen, der schon bei Google-Rezensionen nicht wirklich Größe gezeigt hat, versucht jetzt noch irgendwie "nachzutreten" und wird auch weiter schön vor die große ROLEX-Wand laufen.....

Ach komm, Hier geht es um etwas anderes, als die täglichen Renditespackos zu bedienen, die am Ende jammern, weil
man sagt, was Phase ist!

Zitat:

---

Zitat von Blacksteel

Wenn ich für mich die drei Threads resümiere, ist Rolex froh einen Querulanten "entsorgt" zu haben.
Im Zweifel sind aus dem Grund ganz bewusst Uhren an andere verteilt worden.
Der ehemalige Konzessionär aus Erlangen, der schon bei Google-Rezensionen nicht wirklich Größe gezeigt hat, versucht jetzt noch irgendwie "nachzutreten" und wird auch weiter schön vor die große ROLEX-Wand laufen.....

---

Wie kommst du darauf?
Es kann ebenso sein, dass Rolex irgendwie hier oder ständig unsauber gearbeitet hat - und Herr Schmauch einer der wenigen Konzessionäre war, der sich das nicht gefallen lassen, sondern hinterfragt, hat. Und dadurch bei Rolex rausgeflogen ist.

Das ganze Thema trotzdem aufzuarbeiten, kann sicherlich Sinn für ihn machen.

Er stellt hier im Übrigen keine haltlosen Behauptungen auf. Sondern er sucht nach Beweisen. Das ist wohl legitim.

Er hat wohl Indizien, dass Uhren bzw. Zertifikate auf der Welt existieren, die behaupten, in seinem Laden gekauft worden zu sein. Und er möchte wohl gerne rausfinden, wie es dazu gekommen ist.

Ob diese Zertifikate von Drittanbietern gefälscht wurden oder bei Rolex versehentlich oder vorsätzlich Falschauslieferungen erfolgten, soll wohl geklärt werden.

Finde es klasse und daher vielen Dank für das Angebot. :gut:

Hallo zusammen,

es gibt hier immer noch viele Fanboys, die daran glauben, dass Konzessionäre Uhren mit wohlwollendem Lächeln nur und ausschließlich an Endkunden verkaufen, um danach brav eine Position ihrer penibel geführten- und eingehaltenen Warteliste abzustreichen.
Die glauben auch daran, dass Rolex alles vorstellbare tut, um Grauhandel und paketweises Verschieben von Uhren via Konzessionär in´s (asiatische) Ausland zu unterbinden und abzustrafen.
Die die Existenz des Grauhandels auf böse Renditespackos zurückführen.

Und diese treten hier jetzt auf Hr. Schmauch ein, weil dieser etwas unbequeme, aber durchaus nachvollziehbare Fragen stellt. Jeder, der will, möge ihm Informationen zukommen lassen. Jeder, der nicht will, möge dies bleiben lassen. Und die Fanboys sollten sich hier jetzt mal ausnahmsweise auf Ihre Hände setzen, anstatt ständig den Heiligenschein jener Schweizer Gesellschaft nachpolieren zu wollen.

Chacun à son goût.....

Grüße, Schnauzer

Zitat:

---

Zitat von Trici90

Wie kommst du darauf?

---

Wie ich oben bereits schrieb: Mein Resümee, meine Meinung, mein "Hirngespinst" - jeder darf denken was er möchte:gut:

...ich habe vollstes Verständnis für den ehemaligen Händler....

Wie soll er sich sonst wehren....

....ist doch schon eine ziemlich komische Geschichte und gibt krasse Einblicke in den Markt!

Ich hoffe und wünsche ihm, er bekommt Antworten und würde es super finden, wenn wir diese hier auch erfahren! :gut:

Zitat:

---

Zitat von GG2801

Darum geht's wohl:


Servicelink

---

Ahhhh,danke.Jetzt habe ich verstanden.Hatte die damalige Geschichte schon gar nich5 mehr im Kopf.

Zitat:

---

Zitat von eloysonic

Ich hoffe und wünsche ihm, er bekommt Antworten und würde es super finden, wenn wir diese hier auch erfahren! :gut:

---

Dito. Rolex dürfte wenig Gefallen daran finden. Nur was wollen sie dagegen tun? Mit dem Entzug der Konzession können sie jedenfalls nicht mehr drohen :D

Schadensersatzansprüche, was denn sonst?

Welcher Schaden ist denn entstanden?

Lies Dir doch den Faden im Link oben mal durch.

Zitat:

---

Zitat von Schnauzer

Hallo zusammen,

es gibt hier immer noch viele Fanboys, die daran glauben, dass Konzessionäre Uhren mit wohlwollendem Lächeln nur und ausschließlich an Endkunden verkaufen, um danach brav eine Position ihrer penibel geführten- und eingehaltenen Warteliste abzustreichen.
Die glauben auch daran, dass Rolex alles vorstellbare tut, um Grauhandel und paketweises Verschieben von Uhren via Konzessionär in´s (asiatische) Ausland zu unterbinden und abzustrafen.
Die die Existenz des Grauhandels auf böse Renditespackos zurückführen.

Und diese treten hier jetzt auf Hr. Schmauch ein, weil dieser etwas unbequeme, aber durchaus nachvollziehbare Fragen stellt. Jeder, der will, möge ihm Informationen zukommen lassen. Jeder, der nicht will, möge dies bleiben lassen. Und die Fanboys sollten sich hier jetzt mal ausnahmsweise auf Ihre Hände setzen, anstatt ständig den Heiligenschein jener Schweizer Gesellschaft nachpolieren zu wollen.

Chacun à son goût.....

Grüße, Schnauzer

---

+1. Ich hätte es nicht besser formulieren können.:gut: Heißt das jetzt also auch, dass es keinen Nikolaus gibt? Du nimmst einem jegliche Hoffnung, Schnauzer.:bgdev:

Hallo

@ Schnauzer
Auf den Punkt gebracht.

Gruß Stefan