Druckbare Version
Hallo zusammen,
kann mir jemand den Unterschied der beiden Chronos sagen?
Sind doch beides Co Axial Werke oder?
Liquid Metal hab ich gelesen, also das ZB der 2. ist etwas anders, aber technisch sind doch beide gleich oder?
Mich verwirrt das komplett...
https://www.omegawatches.com/de/watc...23230465101001
https://www.omegawatches.com/de/watc...21530465101001
EDIT:sorry für die Fehler inkl Überschrift 8o
Hallo.
Die beiden Uhren unterscheiden sich in den folgenden Punkten:
- Werk: 9900 vs 9300
- Zertifizierung: METAS vs COSC
- Zifferblatt: Keramik vs Metall lackiert (?)
- Lünette: Keramik mit Liquid Metal vs Keramik mit "aufgedampften" Ziffern
Gruß
Sidney
Danke dir!!
Keramik mit "aufgedampften" Ziffern
Sind die denn "Kratzresistent"
Generell jemand eine Meinung zu den Uhren, welche ist "besser" Neues Werk heißt ja nicht gleich immer besser...
Wenn ich das richtig verstehe gibt es aber auch noch beide Varianten oder?Also es wurde die mit dem alten Werk nicht eingestellt?
Hi.
Wie kratzresistent die Ziffern sind, kann ich nicht sagen. Bei meiner Uhr, die aber sehr pfleglich behandelt wird, sind alle Ziffern da wo sie sein sollten. Theoretisch würde ich aber das Liquid Metal als technischen Vorteil sehen. Das 9300er Werk wird noch in einigen Serien eingebaut, auch wenn es immer mehr durch das 9900er verdrängt wird. Die günstigere der beiden Uhren ist von Aufbau her der PO Chrono, wie zu dem Zeitpunkt, als er vorgestellt wurde. Das teurere Modell ist so etwas wie ein Facelift. ;) Das 9300er ist ein hervorragendes Werk. Das 9900er ist eben noch etwas besser, da es Magnetismus viel besser widerstehen kann. Die beiden Uhren sehen, wegen des Zifferblattes und der Lünette etwas unterschiedlich aus. Ich würde es davon abhängig machen, welche besser gefällt. Ich mag z.B. das alte Modell lieber, da es durch das matte Blatt und die etwas unaufälligere Lünette etwas zurückhaltender ist. Wenn du das technisch besser Modell möchtest, dann muss es die neuere Uhr sein.
Gruß
Sidney
Die zweite hat vorallem das neuere Werk!
Restliche Unterschiede siehe Post 2:gut:
Danke für eure Infos.
Sidney, kannst du mir ein paar Bilder schicken von der Schließe?Habe zu deren Aussehen und Funktion nix gefunden auf der Omega Seite.
Hat die Schließe eine Art Easy Link?
Hallo Sebastian.
Ich habe die Uhr mit einem Kautschukband und die dort angebrachte Schließe hat keine Schnellverstellung. Ich meine, dass die Schliße des Stahlbandes auch nur eine Tauchverlängerung hat, aber keine Schnellverstellung. Es gibt solche Schließen aber bei Omega in anderen Serien, z.B. bei den neueren Speedmastern. Vielleicht hat die neuere Variante der PO ja auch eine bessere Schließe. Ich glaube es aber nicht. ;) Es wäre wohl ganz praktisch, wenn Du Dir beide Uhren mal im direkten Vergleich ansehen könntest um solche Detailfragen zu klären.
Gruß
Sidney
Danke für die ausführliche Erläuterung!
Ich werd mal schauen ;)
Die Diver hat ebenfalls eine sehr praktische Schnellverstellung am Metallband.
Der Chrono ist leider aufgrund der Größe raus, deshalb nun mein Interesse an der SMP ;)
Dann musst du dich jetzt ja nur noch für eine Farbe/Farbkombi entscheiden;):bgdev:
Bin ich dran, beide mal an zu schauen. Bisher aber keine Meldung vom Konzi leider.
Ja, meiner Meinung nach muss man das auch entscheiden, wenn man sie am eigenen Arm hat. Ich wollte schon länger eine Uhr mit weißem Zifferblatt und habe mich dafür entschieden. Die Blaue finde ich auch sensationell. Schwarz ist auch toll, aber da habe ich die Sea-Dweller (die Uhren sind natürlich total unterschiedlich, aber trotzdem wollte ich mehr Abwechslung). Und blau/silber finde ich auf den Fotos toll, steht mir aber nicht...
So,Konzi Nr. 1 hat weder eine schwarze noch eine blaue :(
Schade! Ich wünsche dir viel Erfolg bei der weiteren Suche.