Druckbare Version
Leider wird die Uhr (m.M.) nur am Rande hier erwähnt bzw. diskutiert... :ka:
Wie ist eure Meinung dazu?
Ich persönlich finde das Design sehr gelungen und den Preis mehr als fair :dr:
https://www.tudorwatch.com/de/watche...g/m79363n-0001
https://up.picr.de/35326495qk.jpg
PS: sind die Goldelemente vom Band massiv oder nur vergoldet? :grb:
Für mich bei den eher enttäuschenden Vorstellungen der Uhren von Rolex eine schöne Uhr.
Ich habe noch nie eine SG gehabt, aber immer mal „ rübergeschielt“
Ich bin mir nicht sicher ob ich das Ziffernblatt mag, man müsste es life sehen.
Aber insgesamt im Preis Leistungsverhältnis sehr überzeugend, vor allen Dingen wenn man auf andere Chronos schaut.
Kann mir die Uhr auch an einem Leder schön vorstellen, farblich wie von Tudor, nur nicht so breit.
Lg
Andreas
mir persönlich gefallen die Zeiger in Kombination mit den Indizes und den Totalisatoren garnicht
Der Rest der Uhr erinnert mich doch zu sehr an die Speedmaster-Modelle mit Datum auf 6 Uhr
Herrjeh, so weit ist es schon gekommen, daß man sich jetzt Tudoren schönsaufen muß, weil Mutter Rolex nix in petto hat. Eigentlich clever :DZitat:
Zitat von androtto
Naja man kann die Tudor ja auch ohne Vergleich für sich betrachten.. ich mach das jedenfalls so:ka:
Ist keine Rolex, soll und muss ja auch keine sein ..:op:
Ich finde sie als S/G Chrono einfach gelungen :gut:
Weiß zufällig jmd ob die Bänder massiv gold sind?:grb:
Ich finde die ganz ganz schlimm
Wieso? Mit Leder- und Textilband finde ich sie sehr stimmig!
Ich bin überhaupt kein SG Fan, aber die gefällt mir ausgesprochen gut. Eine gelungende Weiterentwicklung der (völlig unterschätzten) BB Chrono.
Meine Glaskugel sagt: Nächstes Jahr kommt die Stahlversion mit schwarzer Lünette und Reverse Panda Dial :ea:
Ich hab irgendwo gelesen, dass bei der normalen BB S/G alle goldenen Elemente nur vergoldet sind, sonst ginge das mit dem Preis auch gar nicht. Wäre noch die Frage, wie dick die Goldauflage ist, damit sich das nicht gleich abrubbelt und die Uhr dann aussieht wie die alten vergoldeten Junghans oder GUB Uhren.
Ja das wären grad auch meine Bedenken :kriese:
Finde aber nichts im Netz :jump:
Optisch finde ich sie definitiv gelungen und auch das erste Tudor Modell wo ich den snowflake Zeiger als nicht störend empfinde :gut:
..gerade mal unseren Chef hier gefragt :)
Die Bandglieder sind 0,2mm vergoldet...
Danke Percy :verneig:
Bei der normalen Black Bay ist ein Goldmantel rund herum. Somit besser als einfach vergoldet. Kann durchaus auch aufbereitet werden. Sieht man gut wenn man das Band kürzt.
https://uploads-tapatalk--cdn-com.cdn.ampproject.org/ii/w1200/s/uploads.tapatalk-cdn.com/20170525/4241fd0326243d840e824402deee9d57.jpg
Die Drücker, die Lünette und die Bandanstöße sind massiv Gold, Krone und Bandmittelglieder vergoldet.
Die Uhr ist in meinen Augen eine echte Überraschung, da deutlich schöner als der Stahl Black Bay Chrono. :gut:
Die Drücker wirken so groß, und die Drückerachse schief. Auch wenn das nur wegen der Gehäuseform so aussieht.Zitat:
Zitat von lordbre
Die Aufzugskrone dabegen zu flach / platt.
Das ganze dann ohne Kronenschutz, finde ich nicht stimmig.
Das sieht bei einer Daytona viel besser aus.
Wenn ohne Kronenschutz dann einfach klassisch mit nicht verschraubten etwas kleineren Drückern.
Lg Martin
Danke :gut: Hat der Chrono dann auch diesen Goldmantel? Das sieht stabil und kratzfest aus ;) oder hier nur vergoldet?
...ich bleib dabei, je mehr Bilder ich seh, einfach eine in sich stimmige und gelungene Uhr :gut:
Freu mich die Uhr mal live zu sehen :dr:
Ich finde sie sehr schick. Und Stahl/Gold ist das neue Schwarz.
Ich bezweifle, dass Tudor hier ein anderes Band verwendet. Der Stahl Chrono hat auch das selbe Band wie die Stahl Black Bay.
Auch Fratello spricht von Gold-Capped, was genau das heisst: https://www.fratellowatches.com/hand...teel-and-gold/
Jop klingt gut :gut: Danke für den Link
sind die Vergoldungen "matt" ?
Sehr, sehr geiles Design!