Was ist mit meiner Leuchtmasse passiert?

Letztes Jahr hat es meine matte 16660 erwischt. Feder gebrochen. Ich bin ja kein Freund davon alte Uhren zu öffnen, aber wenn es sein muss, dann geht es halt nicht anders.

Dieses Bild zeigt meine 16660 VOR dem Service:

Anhang 205353

Als der Anruf vom Rolex Konzessionär kam, die Uhr sei fertig, habe ich mich natürlich sehr gefreut und sie gleich abgeholt. Zu Hause habe ich dann bemerkt, dass die Leuchtmasse insgesamt etwas dunkler geworden ist und (vor allem bei 12 Uhr) etwas inhomogen. Sonst ist Alles Bestens!

So sieht die Uhr JETZT aus:

Anhang 205354

Kein Beinbruch, zumal die Oberfläche des Tritiums definitiv NICHT beschädigt ist. Mit der Lupe betrachtet scheint sich das Tritium „innendrin“ irgendwie verändert zu haben.

Unter UV Licht sieht das Ganze dann so aus, und da habe ich schon geschluckt:

Anhang 205355

Meine Fragen:

Hat jemand schon mal Ähnliches erlebt?
Weiß jemand, was da passiert ist (z.B. Kontakt mit Feuchtigkeit)?

Machen kann man da wohl Nichts und mir geht es auch nicht darum den Konzi anzuschwärzen, da ich bisher nur gute Erfahrung dort gemacht habe. Direkt dort nachgefragt habe ich nicht, da es jedes Mal drei Stunden Autofahrt sind. Das werde ich vielleicht noch tun, aber vielleicht kennt ja jemand hier eine Antwort?!

Ich bedanke mich jedenfalls schonmal!

Da werden sicherlich die Vintage Profis mehr dazu sagen können.

Für mich sieht es so aus, als wären das zwei unterschiedliche Zifferblätter.

Genau das habe ich mir auch gedacht, auch die Zeiger erscheinen ja verändert.

Ich meine einem Member ist das auch schon mal bei einer matten 16800 passiert.

Er trug die Uhr allerdings während der 24h von Le Mans im Cockpit.

Wo kann es da Gemeinsamkeiten geben ?

Hast du denn das erste Blatt auch unter UV Licht fotografiert?

Ich habe leider kein Foto von dem Blatt, bevor die Uhr zu Revision gegangen ist. Ich gehe eigentlich schon davon aus, dass es das selbe Blatt ist. Auf alten Makros gibt es einen kleinen dunklen Punkt auf dem Vier Uhr Dot. Der ist immer noch da. Ich denke, dass das Blatt irgendeinem „Milieu“ ausgesetzt war, dass die Veränderungen verursacht hat...

Vielen Dank schonmal Allen, die bisher etwas geschrieben haben!

ja "milieu" könnte richtig sein, wurde sagen; "feucht".

Was sagt denn der Konzi zu den Schaden ? Das passiert doch nicht einfach so, oder doch ?

Ich habe den Konzi noch nicht damit konfrontiert, da es mich mit Hin- und Rückfahrt einen halben Tag kostet. Am Telefon wollte ich so etwas nicht klären, sondern vor Ort mit Uhr. Aber machen kann man jetzt ja wohl eh Nichts mehr...

Habe auch schon überlegt, ob es ein Wasserschaden ist. Allerdings ist das Blatt nach wie vor perfekt, nur die Leuchtmasse nicht. Müsste man bei einem Wasserschaden nicht auch zumindest irgendwas am matten Blatt sehen?

Danke für Euren Input!

Wenn es tatsächlich ein Wasserschaden war,äußerst ärgerlich.
Evt. hast du ja vom ersten Bild,oder dem Blatt generell,noch eine höhere Auflösung zur Verfügung,sodass man in der Vergrößerung die Dots besser beurteilen kann?
Falls ja,würde ich ein vergleichbares Foto der veränderten Dots machen und das dem Konzi zuschicken :gut:
Mal schaun was er dann antwortet ;)

Gute Makros vom Blatt vor der Revi habe ich. Makros von der Uhr wie sie jetzt ist kann ich machen - kein Problem! Ich werde die Bilder dort auch zeigen, mal sehen was sie sagen. Nur mein makelloses Blatt können sie mir nicht wieder geben...

Wäre auch interessant mal hier zu sehen.So kann man sich besser ein Bild machen :gut:

Ich lade mal Bilder von vor der Revision hoch. Leider geht beim Hochladen immer sehr viel Schärfe verloren. Die Leuchtmasse hatte einen Vanilleton und war perfekt homogen ohne jeglich Flecken.

Anhang 205383

Anhang 205385

Anhang 205386

Makros vom jetzigen Zustand muss ich noch machen, Iphonebilder habe ich schon:

Anhang 205387

Anhang 205388

Ich hoffe, man kann etwas erkennen...

Danke und einen schönen Abend!

Die Dots auf den ersten Bildern sehen astrein aus.
Die Iphone Bilder haben einen etwas anderen Weißabgleich.

Aber du wolltest ja noch ein paar Makros machen mit der selben Cam.
Einen großen Unterschied,sieht man aber jetzt schon.

Würde auf jeden Fall reklamieren,aber erstmal die Reaktion des Konzis abwarten.

bin da bei dannys meinung und sage: feuchtigkeit

Danke!

Wirklich blöd, ausgerechnet bei dem Blatt. Wiederbeschaffung im ehemaligen Zustand ist schwierig und teuer.

ich bin entsetzt wenn ich sowas sehe 8o

könnte evtl. Kontakt zur Raumluft der Werkstatt dazu geführt haben?
wenn das Blatt, die schützende Athmosphäre des Gehäuses verlässt... :ka:

Das ZB wurde offensichtlich bei der Reparatur verschmutzt, ob auf das "Gesicht" auf eine schmutzige Werkband gelegt oder wie auch immer...

Danach ein unsachgemäßer Reinigungsversuch schon hat man den Salat !

Hatte ähnliches Problem auch, betraf damals eine Tritium 5513 mit WG Indexen.

Vielen Dank schon einmal Allen, die geholfen haben das Problem "einzukreisen". Werde bei nächster Gelegenheit gute Bilder machen und dann den Kontakt zum Konzi suchen und hier wieder berichten.
Bin allerdings wenig optimistisch, denn was sollen die schon machen? Selbst wenn sie zugeben, die Veränderungen verursacht zu haben, ein NOS Blatt werden sie nicht gerade in der Schublade liegen haben...